Справа № 509/1636/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2013 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Люлька М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Надра
до
ОСОБА_2
про
стягнення заборгованості за договором та стягнення судових витрат,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2013 позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом посилаючись на те, що 12.06.2007 року між ВАТ "КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ "КБ "Надра", та відповідачем ОСОБА_2 бул укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит шляхом видачі кредитної картки "VISA" з сумою ліміту кредитування в розмірі 4300,00 гривень, а відповідач зобов"язався повернути кредит у встановлені договором строки та сплачувати передбачені договором платежі за користування кредитом.
Позивач надав відповідачу зазначену суму кредиту, але у зв"язку з невиконанням взятих на себе зобов"язань у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 8577,28 гривень.
На підставі викладеного позивач в позовній заяві просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 8577,28 гривень, а також судові витрати по справі у розмірі 229,40 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду з заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі 12.06.2007 року між ВАТ "КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ "КБ "Надра", та відповідачем ОСОБА_2 бул укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит шляхом видачі кредитної картки "VISA" з сумою ліміту кредитування в розмірі 4300,00 гривень, а відповідач зобов"язався повернути кредит у встановлені договором строки та сплачувати передбачені договором платежі за користування кредитом.
Позивач надав відповідачу зазначену суму кредиту, але у зв"язку з невиконанням взятих на себе зобов"язань у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 8577,28 гривень, яка складається в цілому з непогашеного кредиту в сумі 4933,04 гривень, несплачених відсотків в розмірі 2672,46 гривень, штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 971,78 гривень.
З урахуванням обставин справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 536, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт КК № 108479, виданий Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області, що мешкає за адресою: вул. Кооперативна, 37, смт Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк "Надра", що знаходиться за адресою: вул. Артема, 15, м. Київ,( к/р 32002180102, МФО 321024, Код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість у розмірі 8577,28 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт КК № 108479, виданий Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області, що мешкає за адресою: вул. Кооперативна, 37, смт Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк "Надра", що знаходиться за адресою: вул. Артема, 15, м. Київ,( к/р 32002180102, МФО 321024, Код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його ухвалення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 31800974, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/1636/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: