Вирок № 31800973, 21.02.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

21.02.2013

Справа № 1-кп/489/43/13 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд. м.Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,

з участю прокурора Касьяненко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/43/2013 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1. 22 лютого 2012 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

2. 04 травня 2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 70 ч.4, 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, в кримінальному правопорушенні передбаченому ст. 309 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2012 року, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 М,С., знаходячись біля буд. № 144 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, незаконно придбав у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,036 грама в перерахунку на суху речовину для особистого вживання, без мети збуту. Після чого поклав вказаний наркотичний засіб до внутрішньої кишені своєї куртки та почав незаконно зберігати його при собі для особистого вживання, без мети збуту.

25 грудня 2012 року, близько 21 год. 00 хв., біля буд. № 144 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції; особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацектильований масою 0,036 грама в перерахунку на суху речовину, який знаходився при ньому та який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання вилучено.

Відповідно до висновку експерта за № 1695 від 28 грудня 2012 року надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, наданого на експертизу в перерахунку на суху речовину становить 0,036 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в предявленому обвинуваченні визнав в повному обємі, суду пояснив, що 25 грудня 2012 року у наглядно знайомого чоловіка він придбав за 40 грн. опій в шприці для власного вживання, але в цей же день був затриманий працівниками міліції, а наркотична речовина в присутності понятих у нього була вилучена.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, крім його власного визнання, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- Висновком експерта за № 1695 від 28 грудня 2012 року, відповідно до якого надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці який був вилучений у ОСОБА_1 25 грудня 2012 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, наданого на експертизу в перерахунку на суху речовину становить 0,036 грама.

- протоколами про адміністративне правопорушення по ст. 178 КУпАП та адміністративне затримання від 25 грудня 2012 року ОСОБА_1 та вилучення у нього з лівої кишені куртки медичного шприца з рідиною коричневого кольору.

А тому суд вважає, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано вірно по ст. 309 ч.2 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, тому по даній статті він і повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що ним скоєно злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, характеризується він по місцю проживання посередньо, раніше судимий, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин в період іспитового строку.

Враховуючи сукупність обставин, що помякшують покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання являється вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння.

А тому, суд вважає, що перевиховання. ОСОБА_1 можливе лише за умови ізоляції його від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання по даній статті 2 /два/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України ОСОБА_1 за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 04 травня 2012 року Заводського районного суду м. Миколаєва та остаточно призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років та двох місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Миколаївській області на р/р 31251272210005, ЗКПО 25574110 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013 за проведення експертизи в сумі 392 грн.

Тимчасово вилучене майно та на яке накладено арешт особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований 0,339г., що знаходиться в медичному шприці знищити.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР