Ухвала суду № 31800832, 13.06.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2547/13-а

Провадження №2-А/505/51/2013

УХВАЛА

13.06.2013 року року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області заяву військової частини А-0749 про відстрочення виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В:

01.06.2013 року боржник, в особі військової частини А-0749 м.Котовська, звернувся з заявою про відстрочення виконання рішення Котовського міськрайоннного суду Одеської області за 2007 рік у адміністративній справі №2-714 за позовом ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації замість неодержаного продовольчого пайка у розмірі - 7112 грн. 88 коп.

Зазначав, що військова частина фінансується за рахунок Державного бюджету України, головним розпорядником коштів якого є Міністерство оборони України.

Згідно Державного бюджету України на 2013 рік видатки на погашення боргів за продовольчі пайки, невикористане речове майно та за безперервну вислугу років у Збройних Силах України перед колишніми військовослужбовцями відповідно до положення Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» не виділялись.

Тому просив відстрочити виконання рішення суду до виділення таких коштів у Державному бюджеті України на 2014 рік.

В ході судового розгляду справи представник заявника в особі командира військової частини ОСОБА_2 та представника за довіреністю ОСОБА_3 на задоволенні заяви наполягали.

Додатково доводили, що кошти які на цей час надходять на рахунки військової частини на харчування військовослужбовців, фактично будуть арештовані на користь стягувача. Це унеможливить належне забезпечення харчуванням військовослужбовців, які зараз несуть військову службу за контрактом.

Стягувач в судове засідання не зявилась без пояснення причин цьому, тому заяву розглянуто у її відсутність.

Вислухавши сторону заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Боржник є бюджетною організацією фінансування якої здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України та у строгій відповідності вимог Бюджетного кодексу України та затвердженого кошторису.

Відповідно до ст.40 п.2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню провадженням у разі відсутності боржника майна (в тому числі коштів на рахунку) на яке може бути звернено стягнення.

Тому у цьому випадку суду не зрозуміла позиція боржника, який чомусь просить відстрочити виконання суду, за відсутності, як він вважає, належного до стягнення майна.

При цьому суд враховує тривале не виконання рішення суду з боку боржника.

Також те, що у разі задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду, у боржника не буде мотивації для вирішення питання погашення боргу протягом всього 2013 року.

Крім цього відстрочення виконання рішення суду на тривалий час на переконання суду є порушенням п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини та ст.1 Протоколу до Конвенції, щодо права людини на справедливий суд та права на вільне володіння майном, та відповідно буде протирічити судовій практиці Європейського Суду з у цих питанннях.

Тому у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.263 КАС України, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ :

Заяву боржника, в особі військової частини А-0749 м.Котовська, про відстрочення виконання рішення суду залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд який його ухвалив протягом 05 днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні протягом 05 днів з дня отримання її копії.

С у д д я