Ухвала суду № 31800591, 13.06.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1210/2012

Провадження № 1-в/626/112/2013

УХВАЛА

13 червня 2013 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Краєвій А.Г.

за участю прокурора Бобрицького В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Краснограді подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання за вироком Красноградського районного суду від 16.05.2012 року відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Красноградського районного суду від 16.05.2012 року за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та обмеженнями встановленими ст.76 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

04.06.2013 року Красноградський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 16.05.2012 року.

В поданні зазначено, що вироком Красноградського районного суду від 16.05.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі із застосуванням ст.75, ст.104 КК України, з випробуванням та іспитовим строком 1 рік та обмеженнями встановленими ст.76 КК України.

Красноградський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ в Харківській області просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного за вироком покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк ОСОБА_1 закінчився, за час перебування на обліку він нового злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні прокурор Бобрицький В.А. підтримав подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ в Харківській області.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив у заяві.

Вислухавши думку прокурора Бобрицького В.А., вивчивши подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ в Харківській області та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_1 закінчився, за час відбування покарання засуджений не вчинив нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, то подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ в Харківській області слід задовольнити.

Керуючись п.9 ст.537, ст. 539, п.2 ч.2 ст.395,372 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ в Харківській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 16.05.2012 року за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі із застосуванням ст.75,ст.104 КК України з випробуванням та іспитовим строком 1 рік та обмеженнями встановленими ст.76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: