Єдиний унікальний номер 448/883/13-ц
Провадження № 2/448/271/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13.06.2013 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
10.06.2013р. представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 25.05.2007р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступником ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №013-13104-250507, у відповідності до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок №26258900719812 в національній валюті гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Згідно укладеного Договору банк (позивач) надає Держателю (відповідачу) кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобовязань перед банком за Договором та вчинення інших операцій. При цьому моментом надання Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
Вказує, що згідно зазначеного вище Договору відповідач як Держатель картки зобовязався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, та здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або за Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією.
Зазначає, що відповідач, уклавши з позивачем ОСОБА_2 та отримавши грошові кошти, не виконує належним чином свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення простроченої заборгованості перед позивачем. Станом на 15.04.2013р. відповідач ОСОБА_1 заборгував Банку за вказаним кредитним договором кошти в сумі 3521 грн. 63 коп.
Стверджує, що позичальнику, тобто відповідачу по справі, надсилалися повідомлення з вимогою погашення заборгованості, однак такий не вчинив жодних дій, спрямованих на усунення порушень умов Кредитного договору.
З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним Кредитним договором в розмірі 3521 грн. 63 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.. Крім того, просить розглядати дану справу за її відсутності.
Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 12:30 год. 21.06.2013 р., куди викликати сторони.
На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_1, якому розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право в строк до 21.06.2013р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 31800583, Мостиський районний суд Львівської області було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 448/883/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: