Ухвала суду № 31800495, 03.06.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

03 червня 2013 року № 813/2941/13-а

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П. розглянувши в судовому засіданні питання про внесення виправлень в абзаці 33 мотивувальної частини постанови суду від 20.05.2013 року у адміністративній справі за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр»,

представник – не прибув

до

Державної податкової інспекції у Кам’янка - Бузькому районі Львівської області Державної податкової служби, представник – не прибув

про

визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кам’янка - Бузькому районі Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

27.05.2013 року Львівським окружним адміністративним судом постанову від 20.05.2013 року складено у повному обсязі, однак при її виготовлені в абзаці 33 мотивувальної частини постанови судом допущено описку технічного характеру, а саме: «Таким чином, з врахуванням змісту ст. 162 КАС України, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр» до Державної податкової інспекції у Кам’янка - Бузькому районі Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, підлягають задоволенню частково.»

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, підлягає виправленню допущена в абзаці 33 мотивувальної частини постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 року описка технічного характеру, а саме: «Таким чином, з врахуванням змісту ст. 162 КАС України, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр» до Державної податкової інспекції у Кам’янка - Бузькому районі Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, задоволенню не підлягають.»

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити допущену в мотивувальній частині постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 року описку технічного характеру її змісту.

2. Абзац 33 мотивувальної частини постанови суду Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 року слід читати: «Таким чином, з врахуванням змісту ст. 162 КАС України, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр» до Державної податкової інспекції у Кам’янка - Бузькому районі Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, задоволенню не підлягають.»

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 10.06.2013 року.

Суддя Гавдик З.В.