Ухвала суду № 31800432, 13.06.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

13 червня 2013 року Справа № 812/4411/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді -Ушакова Т.С.,

при секретарі -Разіній Н.В.,

за участю:

представника позивача: Дюміна І.О. (довіреність від 10.01.2013 № 256/08-08),

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Луганську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відособленого підрозділу «Шахта «Вергелівська» про стягнення недоїмки з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 78 972,47 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відособленого підрозділу «Шахта «Вергелівська» про стягнення недоїмки з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 78 972,47 грн.

27 травня 2013 року від відповідача поштою надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що 11.03.2013 Господарським судом Луганської області винесено ухвалу по справі № 913/206/13-г про відкриття провадження по справі про банкрутство ДП «Луганськвугілля».

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.06.2013 припинено провадження у справі №913/206/13-г про банкрутство ДП «Луганськвугілля», скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку представника позивача та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що 11.03.2013 Господарським судом Луганської області винесено ухвалу по справі № 913/206/13-г про відкриття провадження по справі про банкрутство ДП «Луганськвугілля».

Однак, ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.06.2013 припинено провадження у справі №913/206/13-г про банкрутство ДП «Луганськвугілля», скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд не вбачає обставин, що були б підставою для зупинення провадження у справі, тому вважає за необхідне відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відособленого підрозділу «Шахта «Вергелівська» про стягнення недоїмки з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 78 972,47 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.С. Ушаков