УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10 червня 2013 року№ 812/5314/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Мирончук Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій протиправними та скасування вимоги №555.2 від 05 квітня 2013 року про сплату боргу в сумі 2696,19 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
07 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій протиправними та скасування вимоги №555.2 від 05 квітня 2013 року про сплату боргу в сумі 2696,19 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків з наступних підстав.
Так, відповідно до частини 2 статті 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної зави, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позов як майнового та і немайнового характеру.
Відповідно до п.п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, за подачу позову немайнового характеру - сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
За ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою. Така позиція висловлена Вищим адміністративним судом України в інформаційному листі № 165/11/13-12 від 18.01.2012.
Із адміністративного позову вбачається, що позивач просить про визнання дій УПФУ в Старобільському районі Луганської області протиправними та скасування вимоги №555.2 від 05 квітня 2013 року про сплату боргу в сумі 2696,19 грн.
Таким чином, сума судового збору за подання адміністративного позову в частині вимоги майнового характеру в даному випадку має становити 114,70 грн.
Як вбачається з поданих матеріалів, позивачем сплачений судовий збір лише за подання адміністративного позову немайнового характеру в сумі 34,41 грн.
Отже, позивачу слід сплати судовий збір в сумі 114,70 грн. за подання адміністративного позову майнового характеру та надати суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску процесуального строку.
Зазначені обставини перешкоджають суду вирішити питання про можливість відкриття провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій протиправними та скасування вимоги №555.2 від 05 квітня 2013 року, про сплату боргу в сумі 2696,19 грн., залишити без руху.
Позивачу, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду, необхідно надати суду документи про сплату судового збору, у встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI розмірі, при зверненні до суду з майновими вимогами за наступними реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у м. Луганську
Код ОКПО: 37991503
МФО: 804013
Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області
Рахунок: 31213206784006
По коду класифікації доходів (ККД): 22030001
Символ звiтностi банку: 206
Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).
Зазначений документ необхідно надіслати супровідним листом з посиланням на номер справи.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН.В. Мирончук
Судове рішення № 31800400, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/5314/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: