Рішення № 31800196, 29.05.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3787/13-ц

2/359/1694/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Стрижиус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія" Аеросвіт", про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших сум, належних до виплати при звільненні.

в с т а н о в и в:

16.04.2013 р. представник позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому зазначив, що позивач з 13.02.2003 р. по 14.03.2013 р., він працював в приватному акціонерному товаристві "Авіакомпанії "Аеросвіт" на посаді командира ПС « Боїнг-737» Департаменту льотної експлуатації ПС « Боїнг-737» Льотного комплексу. 14 березня 2013 року він був звільнений за власним бажанням у зв»язку з виходом на пенсію, що підтверджується наказом № 859-ос від 12.03.2013 р. Відповідно до наказу позивачу повинні були здійснити повний розрахунок та виплатити компенсацію за невикористану відпустку у кількості 114 календарних днів. Однак, відповідач не виплатив йому заробітну плату, яка становить 381 945 грн. 53 коп., а тому просить стягнути вказану заборгованість та стягнути середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку.

В ході розгляду справи, представник позивача зменшив позовні вимоги, та просив суд стягнути з відповідача лише заборгованість по заробітній платі в розмірі 374 032,44 грн. та компенсацію витрат на відрядження у вигляді добових в розмірі 7 913,09 грн., а всього 381 945 грн. 53 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав заяву в якій на позові наполягає в повному обсязі та просить слухати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ніяких заперечень щодо позову не надавав.

Суд, дослідивши матеріали справи та витребувані документи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем склалися трудові правовідносини щодо оплати праці, які передбачені ст.ст. 47, 115, 117 Кодексу законів про працю України.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України „Про оплату праці", заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Встановлено, що ОСОБА_1 з 13.02.2003 р. по 14.03.13р. в приватному акціонерному товаристві "Авіакомпанії "Аеросвіт" на посаді командира ПС « Боїнг-737» Департаменту льотної експлуатації ПС « Боїнг-737» Льотного комплексу. 14 березня 2013 року він був звільнений за власним бажанням у зв»язку з виходом на пенсію на підставі наказу № 859-ос від 12.03.2013 року, (а.с.8).

З цього приводу позивачем доведено наявність трудових відносин постійного характеру в порядку, визначеному ст. 60 ЦПК України, в період до 14.03.2013 року. 14.03.2013 року позивач вже не працював, а тому розрахунок з ним повинен був бути проведений 15.03.2013 року, чого зроблено не було.

Статтею 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми повинні бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Судом встановлено, що при звільненні позивачу не виплачено заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку за період з грудня місяця 2012 року по березень місяць 2013 року, винагороди за наліт за період з вересня 2012 року по грудень 2012 року, а також не проведено розрахунок при звільненні, чим відповідачем порушені вимоги статті 47 Кодексу законів про працю України.

Так, з довідки про доходи ОСОБА_1 № 1765 від 15.03.2013 р. ( а.с. 9) слідує, що за період з грудня 2012 року по березень 2013 року сума заборгованості становить 374 032 грн. 44 коп. Крім того, згідно довідки № 530 від 15.03. 2013 року (а.с.11) позивачу нараховані добові за відрядження та компенсацію у сумі 7 913,09 грн., які також виплачені не було.

Відповідно до ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком

З цього приводу суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості в сумі 381 945 грн. 53 коп., підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 3 441 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від їх оплати.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про присудження працівникові заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 47, 115, 117 КЗпП України, ст. 24 Закону України „Про оплату праці", керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 61, 77, 88, 169, 213-215, 218, ст. 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (місце знаходження: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, код ЄДРПОУ: 20048090) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), не виплачену заробітну плату в розмірі 374 032 грн. 44 коп., а також компенсацію витрат на відрядження у вигляді добових в розмірі 7 913 грн. 09 коп., а всього стягнути 381 945 грн. 53 коп.( триста вісімдесят одна тисяча дев»ятсот сорок п»ять грн.. 53 коп.).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (Київська область, Бориспільський район, с. Гора, код ЄДРПОУ 20048090), судовий збір на користь держави (р\р №31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, Бориспільське УДКСУ Київської області, ГУДКУ у Київській області) в сумі 3 441 грн. ( три тисячі чотириста сорок одна грн..).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області В.М. Саган