Рішення № 31800099, 31.05.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари № справи 361/4557/13-ц

№ провадження 2/361/1791/13

31.05.2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Представник Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа», правонаступником якого є Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів, які проживають в АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що протягом тривалого часу ОСОБА_1, ОСОБА_2 не сплачують кошти за отримані послуги з теплопостачання, внаслідок чого за період з 1 липня 2006 року по 1 жовтня 2009 року виник борг, що становить 1 774,78 грн., який представник позивача просить стягнути з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнавали та просили відмовити в задоволенні позову. ОСОБА_1 суду пояснила, що послугою ПТН, заборгованість по якій нарахована представником позивача, відповідачі не користувались, а тому підстав для стягнення з них її вартості немає.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ОСОБА_2 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП БМР «Броварське БТІ» за № б/н від 02 жовтня 2009 року, проживають в даному приміщенні та користуються житлово- комунальними послугами, зокрема послугами з теплопостачання, які надаються позивачем, що не заперечувалось відповідачами в судовому засіданні.

24 січня 2006 року між позивачем та відповідачем ( ОСОБА_1) був укладений договір за №278/1 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Проте, між сторонами виник спір, в частині того, що теплопостачання проводилось по двоставковому тарифу, який включає плату за приєднане теплове навантаження (ПТН) та плату за фактично використану кількість теплової енергії.

Відповідачі не визнають законність вказаного тарифу, а тому не виконують свої зобов'язання по сплаті за надані послуги з теплопостачання, внаслідок чого за період з 01 липня 2006 року по 01 жовтня 2009 року утворилась заборгованість в сумі 1 774 грн. 78 коп.

Однак суд не може погодитись з даною позицією.

Відповідно п.1 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Відповідно до п. 3.6 укладеного між сторонами договору, у разі зміни тарифів, що діяли на час укладення договору, оплата «Споживачем» наданих йому послуг здійснюється за новим тарифом без зміни інших умов договору. Змінений тариф приймається споживачем безумовно.

Статтею 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що встановлення для відповідної територіальної громади тарифів на житлово-комунальні послуги, в тому числі на теплову енергію, віднесено до повноважень органів місцевого самоврядування.

Структура двоставкового тарифу затверджена наказом Державного комітету з будівництва, архітектури та житлової політики України №191 - від 08 вересня 2000 року. Застосування двоставкових тарифів врегульовано Порядком формування тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення та постачання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 10 липня 2006 року № 955. В п. 9 цього Порядку вказано, що підприємства застосовують двоставкові тарифи на теплову енергію, затверджені в установленому порядку.

Згідно з п.1.2 Правил розрахунку двоставкового тарифу на теплову енергію та гарячу воду», рішення про перехід до розрахунків між споживачами та теплопостачальними організаціями за двоставковими тарифами приймається місцевими органами виконавчої влади та самоврядування. На підставі цього, рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 27 червня 2006 року в м. Бровари введено двоставкові тарифи.

П.1.1. Правил визначає, що дія цих правил поширюється на всі теплопостачальні організації комунальної енергетики незалежно від їх відомчої належності та форми власності, а також на споживачів.

Відповідно до п. 1.4. Правил розрахунку двоставкового тарифу на теплову енергію та гарячу воду», затверджених Наказом Державного комітету з будівництва ,архітектури та житлової політики України №191 від 08 вересня 2000 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України за № 776/4997 від 02.11. 2000 року, двоставковий тариф- це тариф на послуги теплопостачання, який складається з річної вартості обслуговування одиниці приєднаного теплового навантаження абонентської плати, котра включає в себе умовно-постійну частину витрат теплопостачального підприємства, які включають в себе витрати, пов'язані з необхідністю підтримання в робочому стані джерел теплопостачання та теплових мереж та вартості одиниці спожитої енергії одиниці послуги, яка відшкодовує умовно-змінну частину витрат теплопостачального підприємства.

Отже плата за приєднане теплове навантаження (ПТН) -це не окремий тариф за послугу, а складова частина діючого тарифу за послуги з централізованого опалення.

З огляду на що, відмова відповідачів оплачувати ПТН, як складову частину діючого тарифу, є безпідставною.

Відповідно до ст.68 ЖК України, відповідачі порушують строки сплати коштів за комунальні послуги з теплопостачання, мають заборгованість, яка згідно розрахунку становить 1774, 78 грн. за період з 1 липня 2006 року по 1 жовтня 2009 року, не сплачують поточні платежі, а тому повинні нести витрати по оплаті вищезазначених послуг.

За таких обставин, враховуючи, що неоплата відповідачами в повному розмірі наданих послуг порушує права позивача як надавача послуг, які підлягають захисту, тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 66- 68 Житлового кодексу України, Правилами розрахунку двоставкового тарифу на теплову енергію та гарячу воду», затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 08 вересня 2000 року за № 191, Порядком про затвердження формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води», що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 10 липня 2006 року за №955, ст. 60, ст. ст. 213 - 215 Цивільно- процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія " заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01 липня 2006 року по 01 жовтня 2009 року в сумі 887 ( вісімсот вісімдесят сім) грн. 39 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 ( п'ятнадцять) грн. 00 коп. та на користь держави судовий збір в розмірі 25 ( двадцять п'ять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія " заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01 липня 2006 року по 01 жовтня 2009 року в сумі 887 ( вісімсот вісімдесят сім) грн. 39 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 ( п'ятнадцять) грн. 00 коп. та на користь держави судовий збір в розмірі 25 ( двадцять п'ять) грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. О. Білик