Ухвала суду № 31800017, 22.04.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/14946/13-ц

Провадження по справі 2/122/1228/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого, судді - Домнікової М.В.

при секретарі - Шерет Ф.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, третя особа Кримське республіканське управління АТ «Ощадбанк» про повернення безпідставно стягнених грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київського відділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, третя особа Кримське республіканське управління АТ «Ощадбанк» про повернення безпідставно стягнених грошових коштів.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 10 квітня 2013 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 надав заяву про відмову від позову.

Представнику позивача були роз'ясненні наслідки передбачені пунктом 2 частини 2 статті 122, частиною 3 статті 206 ЦПК України.

Перевіривши вимоги заяви, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та закриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 38 ЦПК України, сторона, третя особа, особа яка відповідно до закону захищає права, свободі, чи інтересі інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

У сенсі вимог частини 1 статті 40, частини 4 статті 42 ЦПК України представником у суді може бути адвокат, який має належно оформлені повноваження на здійснення представництва в суді.

Повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватись договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому визначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його права на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

З угоди про надання правової допомоги, наданої представником позивача, вбачається, що йому надано право на подачу заяви про відмову від позову.

У сенсі вимог частини 2 статті 31 ЦПК України , частини 1 статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усуну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

З наслідками відмови від позову, передбаченими пунктом 2 частини 2 статті 122, частиною 3 статті 206 ЦПК України, представник позивача ознайомлений.

Підстав, встановлених частиною 5 статті 174 ЦПК України для не прийняття відмови від позову, судом не встановлено, а тому суд приймає таку відмову.

На підставі частини 3 статті 174, пункту 3 частини 1 статті 205 ЦПК України якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,

Відтак заява підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, третя особа Кримське республіканське управління АТ «Ощадбанк» про повернення безпідставно стягнених грошових коштів підлягає закриттю.

Також відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 11, 31, 174, 205, 206, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від позову ОСОБА_1 до Київського відділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, третя особа Кримське республіканське управління АТ «Ощадбанк» про повернення безпідставно стягнених грошових коштів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, третя особа Кримське республіканське управління АТ «Ощадбанк» про повернення безпідставно стягнених грошових коштів - закрити.

Зобов'язати ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь повернути ОСОБА_1 проживаючому за адресою АДРЕСА_1 суму судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, сплаченого за квитанцією №306 від 08 квітня 2013 року на розрахунковий рахунок 31215206700003, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Домнікова М.В.