Рішення № 31800004, 11.06.2013, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1215/13-ц

Номер провадження 2/341/556/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 червня 2013 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Галицького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення недорахованої електроенергії в сумі 22 985,47 грн., -

в с т а н о в и в :

14.05.2013 року ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Галицького РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення недорахованої електроенергії, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20 лютого 2013 року працівниками ПАТ «Прикарпаттяобленерго» та філії Галицького РЕМ була проведена чергова перевірка в селі Вигівка, і в будинку де проживає ОСОБА_1 виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, яке виразилось у самовільному не облікованому підключенні житлового будинку та літньої кухні та струмоприймачів - двохелектрообігрівачів до електричної мережі шляхом накиду на повітряну лінію 0,4кв. проводів від електроопори №104, спожита електроенергія не обліковувалася, про що був складений акт за №076704(6) від 20.02.2013 року. В житловому будинку відсутній електролічильник. Копія примірника даного акту вручена ОСОБА_1 Актом встановлено факт спричинення відповідачем шкоди внаслідок порушення Правил КЕЕ для населення.

Громадянка ОСОБА_1 не являється абонентом філії Галицького РЕМ та не зареєстрована в електропостачальній організації. Відповідач, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 проживає в даному будинку, однак за цією адресою не зареєстрована.

За приписами ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення у електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність, п.2 ч.2 цієї статті передбачено, що крадіжка електроенергії, споживання без приладів обліку є правопорушенням.

В п.9 акту було вказано, що засідання комісії по розгляду акту щодо вчиненого відбудеться 11.03.2013 року о 10.00 год., і додатково повідомлено листом, проте ОСОБА_1 не явилася. Розрахунок електроенергії по акту та рахунок оплати за самовільне використання та підключення електроенергії був направлений ОСОБА_1 поштою, які вона отримала, проте ніяк не відреагувала, завдані збитки не сплачує. Так, підпунктом 2 п.37 Правил встановлено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання, проводити обстеження електроустановок споживачів, щодо виявлення електричної енергії поза приладами обліку. Пунктом 48 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника. Внаслідок цього порушення ОСОБА_1 були нараховані збитки заподіяні енергопостачальнику та обчислені відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року №562. Розрахунок за недораховану електроенергію становить суму 22 985,47 грн., проте оплата боргу по даному рахунку так і не поступила, а тому позивач змушений був звернутися до суду.

Представник позивача, Воробчак С.В. звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Просить позовні вимоги задовольнити, окрім того стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання на виклик суду не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і в передбаченому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судового виклику (а.с.28), про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача, яка викладена у заяві суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає на території села АДРЕСА_1, але не зареєстрована, що стверджується довідкою №573 від 09.04.2013 року виданою виконавчим комітетом Бурштинської міської ради (а.с.7). З копії акту про порушення №076704(6) від 20.02.2013 року (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1 здійснила самовільне не обліковане підключення житлового будинку та літньої кухні та струмоприймачів - двохелектрообігрівачів до електричної мережі шляхом накиду на повітряну лінію 0,4кв. проводів від електроопори №104, що підтверджується також фото таблицею №076704 виявленого порушення правил КЕЕ для населення (а.с.5-6). З акту обстеження соціально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 вбачається, що вона проживає разом з двома дітьми та за даною адресою не зареєстрована (а.с.8). З копії протоколу №15 засідання комісії філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» Галицький РЕМ по розгляду акта про порушення вбачається, що ОСОБА_1 на засідання комісії не явилася і їй за самовільне підключення за обсяг недорахованої електроенергії нарахований борг, про що додається розрахунок (а.с.10, 11-13). З копій листа та рекомендованого повідомлення вбачається, що відповідачу по справі були направлений розрахунок на оплату за не обліковану електроенергію через поштове відділення рекомендованим повідомленням (а.с.14), проте на сьогоднішній день оплата не проведена.

За змістом ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням у електриці, що тягне відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником згідно із законодавством.

Про наявність боргу за нараховану не обліковану електроенергію свідчить акт про порушення та розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_1 (а.с.4, 11-13).

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог повністю.

Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 526, 611, 626-631, 1212-1213 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Галицький район електричних мереж заборгованість за недораховану електроенергію збитки в сумі 22 985 (двадцять дві тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 47 копійок, які перерахувати на р/р №2603330013966, МФО 336503, код 25683299 в філії Галицького відділення ПАТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача судовий збір в сумі 229,40 гривень, які перерахувати на р/р №26008302966, МФО 336503, код 25683299 в філії Галицького відділення ПАТ «Ощадбанк».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:І. М. Юсип