Рішення № 31799896, 13.06.2013, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 218/732/13-ц

№ провадження 2/218/300/13

РІШЕННЯ

ім'ям України

«13» червня 2013 року Амвросіївський районний суд Донецької області в складі: головуючого судді: Пічкур С.Д.

при секретарі: Безверхній В.К., Скляровій А.В.,

за участю відповідачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка цивільну справу за позовом ПАТ «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ „Український ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2) звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитному договору № КМ 1.46 від 03.10.2008 року (далі Договір) між Акціонерним банком „Український ОСОБА_2, який змінив назву на ПАТ „Український ОСОБА_2, та ОСОБА_1, відповідачка отримала кредит у розмірі 6400 гривень на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому по 02 квітня 2010 року. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.1049 та ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Станом на 15.03.2013 року відповідачка має заборгованість на загальну суму 9432,92 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але звернувся з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, але просила розстрочити борг на два роки в звязку з складним матеріальним становищем та тяжкою хворобою доньки, тому зараз не має коштів для своєчасної сплати заборгованості, донька потребує постійного лікування, на що необхідно значні кошти. Крім цього відповідачка внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_3.

Вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідно до договору № КМ 1.46 від 03.10.2008 року відповідачка отримала кредит у розмірі 6400 гривень на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому щомісячно згідно графіку погашення заборгованості по договору.

Згідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1049 та ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

З наданого розрахунку та довідки, вбачається, що станом на 15.03.2013 року за відповідачкою рахується заборгованість згідно Договору на суму 9432,92 гривень, яка складається з заборгованості: по кредиту 5674,90 гривень, заборгованість за відсотками 3308,83 грн., сума штрафних санкцій 449,19 грн.

Відповідачка визнала вказану суму заборгованості. Нарахування заборгованості та відсотків і штрафних санкцій відповідає умовам договору, підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачкою. Проте суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду з таких підстав.

Згідно довідки про доходи, середньомісячний дохід відповідачки становить 1689 грн., що лише на 452 грн. перевищує прожитковий мінімум для працездатної особи. Відповідно до довідки МСЕК, виписок з історії хвороби Донецького обласного протипухлинного центру, донька відповідачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження та про шлюб, ОСОБА_4 хворіє на Лімфому з вогнищевим ураженням і проходила лікування в центрі в листопаді 2012 року, в квітні-травні 2013 року. Донька відповідачки також являється інвалідом другої групи по онкології з 25.09.2012 року.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

З огляду на складне матеріальне становище відповідачки та необхідність подальшого лікування доньки на що необхідні значні кошти, виконання рішення суду може бути утруднено, тому суд вважає за можливе розстрочити стягнення суми заборгованості на вісімнадцять місяців рівними частинами.

Крім того, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, у розмірі 229,40 гривень, а всього 9662 грн. 32 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 551, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215, 217 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ „Український ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 шлюбне прізвище ОСОБА_3 код ДРФО НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Український ОСОБА_2, код ЄРПОУ 19388768 заборгованість в сумі 9432 (Девять тисяч чотириста тридцять дві) грн. 92 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору, а всього 9662 грн. 32 коп.

Розстрочити виконання рішення по стягненню з ОСОБА_1 шлюбне прізвище ОСОБА_3 9432 (Девять тисяч чотириста тридцять дві) грн. 92 коп. на вісімнадцять місяців рівними частинами щомісячно починаючи з липня 2013 року по 524 грн. 06 коп. щомісячно.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Амвросіївський районний суд.

СуддяОСОБА_5