Вирок № 31799825, 13.06.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3566/13-к

Провадження № 1-кп/204/175/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого : судді Руснака А.І.

при секретарі : Шаботинець С.В.

за участю прокурора : Коваль Ю.Ю.,

потерпілої : ОСОБА_1,

представника цивільного позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чаплино, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо освіту, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 24 жовтня 2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 263 КК України, арешт на строк 3 місяці;

- 27 листопада 2012 року Бабушкинським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 28 листопада 2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст.15-ч.2 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, маючи не зняту й не погашену судимість у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, і знову вчинив аналогічний, корисливий, умисний злочин.

Так, ОСОБА_3, 06 березня 2013 року, близько о 02:00 години, знаходячись поблизу будівлі БК «Машинобудівників», який розташований за адресою: АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, шляхом вільного доступу через вентиляційний отвір проник до підвального приміщення будівлі БК «Машинобудівників». Далі, ОСОБА_3, знаходячись в зазначеному місці та у зазначений час, продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, проникнувши до підвального приміщення будівлі БК «Машинобудівників», побачив у вказаному приміщенні спортивний інвентар - металеві круги, що належать раніше йому не знайомій потерпілій ОСОБА_1, які визначив як предмет свого злочинного посягання, та вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_1, а саме: тринадцять металевих кругів «Безшумні» вагою по 5 кг кожен, вартістю 70 гривень за один, на загальну вартість 910 гривень; двадцять один металевий круг «Безшумний» вагою по 2,5 кг кожен, вартістю 40 гривень за один, на загальну вартість 840 гривень; один металевий круг «Безшумний» вагою 1 кг, вартістю 20 гривень; три металеві круги «Безшумні» вагою по 0,5 кг. кожен, вартістю 15 гривень за один, на загальну вартість 45 гривень, а всього на загальну суму 1815 гривень.

Після вчинення зазначених дій, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 25 травня 2013 року приблизно о 05.30 годині, ОСОБА_3, знаходячись у дворі будинку № 1 розташованого по вул. Новокримській в м. Дніпропетровську, маючи умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в інше приміщення вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розподіливши ролі кожного при вчиненні злочину.

Після чого, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, 25 травня 2013 року, приблизно о 06.00 годині, ОСОБА_3 спільно з невстановленим слідством співучасником кримінального правопорушення, знаходячись у дворі будинку № 1 розташованого по вул. Новокримській в м. Дніпропетровську, шляхом вільного доступу, через незаперті вхідні двері під'їзду № З, незаконно проник у підвал вказаного жилого будинку, тобто в інше приміщення, де на стіні побачив кабель телефонних ліній зв'язку, який належить ЦТП № 1 ДФ ПАТ «Укртелеком», визначивши його як об'єкт свого злочинного посягання. Далі, невстановлений слідством співучасник кримінального правопорушення, діючи згідно відведеної йому ролі при вчинені злочину, за допомогою заздалегідь приготованого і принесеного з собою невстановленого під час досудового розслідування предмету, відрізав кабель телефонних ліній зв'язку, а ОСОБА_3 діючи умисно із корисних мотивів та особистої зацікавленості, з метою реалізації таємно викраденого майна, складав вирізаний кабель телефонних ліній зв'язку у знайдені на місці вчинення кримінального правопорушення поліетиленові мішки.

Таким чином ОСОБА_3 спільно з невстановленим слідством співучасником кримінального правопорушення, діючи умисно, повторно, із корисних мотивів та особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно яке належить ЦТП № 1 ДФ ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель ТПП 20*2*0,4 довжиною 30 метрів, вартістю 7,25 гривень за 1 метр, на загальну вартість 217,50 гривень; телефонний кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 60 метрів, вартістю 3,87 гривень за 1 метр, на загальну вартість 232,20 гривень, а всього на загальну суму 449,70 гривень. Після чого, ОСОБА_3 спільно з невстановленим слідством співучасником кримінального правопорушення, з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення намагались зникнути, проте не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, не залежних від їх волі, оскільки були застигнуті на місці скоєння кримінального правопорушення співробітниками охоронної фірми СОДА «Легіон», при цьому невстановлений слідством співучасник злочину, з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3, свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю і пояснив, що 06 березня 2013 року, приблизно о 02.00 годин, він знаходячись за будівлею БК «Машинобудівників», розташованого на АДРЕСА_2, через вентиляційний отвір проник до підвального приміщення вищевказаної будівлі, де на підлозі побачив круги для тренажерів, він вирішив їх викрасти. Знайшовши там же у підвальному приміщенні два мішки, він поклав в них вищевказані круги, після чого, по одному витягнув їх через вентиляційний отвір на вулицю де сховав. Далі, 06 березня 2013 року, близько 08.00 годині, він вищевказані мішки з кругами відвіз на ринок «Блошиний», розташований біля центрального автовокзалу в м. Дніпропетровську, де продав вищевказані їх незнайомому чоловікові за 1300 гривень.

Крім того, 25 травня 2013 року, близько 06.00 години, він проходячи разом із своїм знайомим на ім'я ОСОБА_6 біля будинку № 1 по вул. Новокримська в м. Дніпропетровську, побачили, що 3 під'їзд будинку відкритий. Вони зайшли і побачили, що двері до підвального приміщення відкриті. Зайшовши туди, вони побачили телефонний кабель і вирішили викрасти його. Впевнившись, що поблизу нікого не має, ОСОБА_6 почав обрізати металеві дроти, а він в цей час збігав на вулицю і взяв два будівельні мішки, що знайшов біля сміттєвого баку. Після чого, повернувшись вони поклали зрізаний кабель у вищевказані мішки, а коли виходили із під'їзду, його з викраденим кабелем затримали співробітники охоронної фірми СОДА «Легіон», а ОСОБА_6 втік. В скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

За фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), 06 березня 2013 року:

- показаннями потерпілої ОСОБА_1 про те, що з 2011 року вона працює керівником ТОК «Атлетик», який в приміщенні БК «Машинобудівників», що розташований за адресою: АДРЕСА_2. В 2010 році вона придбала металеві круги для снарядів (безшумні), а саме: 13 металевих кругів вагою по 5кг, вартістю кожного по 70 гривень, 21 металевий круг вагою по 2,5 кг, вартістю кожного по 40 гривень, 1 металевий круг вагою 1 кг вартістю 20 гривень, та 3 металевих круга вагою по 0,5 кг, вартістю по 15 гривень кожний, які знаходилися у неї на роботі. 06 березня 2013 року, приблизно о 09.00 годин, вона пішла у службове приміщення щоб провірити показання електричного лічильника, та зайшовши у підвальне приміщення, вона виявила що вищевказані круги відсутні, вона зрозуміла що їх вкрали. Після чого звернулася із заявою до Красногвардійського РВ про крадіжку. Нею був заявлено цивільний позов на загальну суму 1815 грн., однак оскільки на теперішній час повернули частину викраденого майна на суму 385 гривень, то просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 1430 гривень;

- протоколом огляду місця події від 19 квітня 2013 року, в ході якого було оглянуто підвальне приміщення в фітнес центрі ТОК «Атлетик», розташованому по АДРЕСА_2 (а.с. 5);

- протоколом огляду предмету від 19 квітня 2013 року, в ході якого були оглянуті та вилучені: вісім металевих кругів вагою по 2,5 кг, один металевий круг вагою 1 кг, три металевих круга вагою по 0,5 кг, представлені свідком ОСОБА_4 19 квітня 2013 року (а.с.12);

- протоколом огляду предметів від 29 квітня 2013 року, в ході якого був оглянутий товарний чек №265109 від 13 вересня 2010 року про вартість викрадених металевих кругів, наданий потерпілою ОСОБА_1 (а.с.23);

- товарний чек №265109 від 13 вересня 2010 року (а.с.26);

- речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с. 17, 24)

За фактом замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), 25 травня 2013 року:

- протоколом прийняття усної заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 25 травня 2013 року (а.с.6);

- протоколом огляду місця події від 25 травня 2013 року, в ході якого було оглянуто відкриту ділянку місцевості біля під'їзду №3 будинку №1 по вул. Новокримська в м. Дніпропетровську, під час якого було виявлено та вилучено: два мішки з фрагментами телефонного кабелю, чоловічу сумку з інструментами (а.с.8-10,11-13);

- актом технічної інвентаризації ДФ ПАТ «Укртелеком» по факту викрадення телефонного кабелю 25 травня 2013 року по вул. Новокримська,1 в м. Дніпропетровську (а.с.60);

- довідкою ДФ ПАТ «Укртелеком», що телефонний кабель ТПП 20*2*0,4 довжиною 30 метрів та телефонний кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 60 метрів, що був викрадений 25 травня 2013 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, 1 є власністю ДФ ПАТ «Укртелеком» (а.с.61);

- речовими доказами (а.с. 52-53,54);

- та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані та досліджені по кримінальному провадженню докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні. Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за:

- ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення;

- ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Скоєні кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких. Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, суспільно корисною працею не займається, раніше судимий. Як обтяжуючу покарання обставину, суд враховує рецидив злочинів. Як пом'якшуючу покарання обставину, суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину. Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити основне покарання нижче нижчої межі, передбаченого в санкції статті.

Крім того, щодо ОСОБА_3 необхідно виконати вимоги ч. 1 ст. 71 КК України, так як він вчинив злочини, не відбувши покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2012 року та за вироком Красногвардійського районного суду районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2012 року.

В ході досудового слідства потерпілою ОСОБА_1 був заявлений цивільний позов на суму 1815 гривень. У судовому засіданні потерпіла уточнила суму цивільного позову, просила відшкодувати заподіяну їй кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду у розмірі 1430 гривень, з врахуванням частини поверненого викраденого майна на суму 385 гривень. Вказаний цивільний позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

В ході досудового розслідування представником цивільного позивача ПАТ «Укртелеком», був заявлений цивільний позов про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди на загальну суму 449 гривень 70 копійки,який підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2012 року та за вироком Красногвардійського районного суду районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2012 року і остаточно до відбування визначити покарання: 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислювати з 04 червня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) гривень в рахунок відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_1, проживаючої: АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 449 (чотириста сорок дев'ять) гривень 70 (сімдесят) копійок в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», фактична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, код ЄДРПОУ 25543196, р / р 26009000790200 в ДОД АТ «Райффазен Банк Аваль», МФО 305653.

Речові докази: вісім металевих кругів вагою по 2,5 кг, один металевий круг вагою 1 кг, три металевих круга вагою по 0,5 кг, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1; товарний чек №265109 від 13 вересня 2010 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження-залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; чоловічу сумку чорного кольору з інструментом: плоскогубці, ножиці, ніж, два СД диска, маркер чорного кольору, викрутку, навушники чорного кольору, змінні леза для ножа, два медичних пінцета, пластикову баклажку з речовиною, що знаходиться в камері схову речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ (квитанція №736) - знищити; три фрагменти телефонного кабелю, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області (квитанція №735) повернути ПАТ «Укртелеком».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: А.І. Руснак