Ухвала суду № 31799593, 13.06.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7174/13-ц

2-з/357/72/13

Категорія 2

У Х В А Л А

13 червня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, про зняття арешту -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою мотивуючи тим, що згідно виконавчого листа від 02.12.2009 року виданого Білоцерківським міськрайонним судом він зобовязаний виплачувати аліменти ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щомісячно з усіх видів заробітку до повноліття дитини. Станом на грудень 2012 року утворилась заборгованість в сумі 5100 грн., 14.12.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1. Оскільки заборгованість по сплаті аліментів станом на 20.05.2013 року відсутня, він звернувся до державного виконавця з вимогою про зняття арешту з квартири, однак йому було відмовлено, оскільки відсутній письмовий дозвіл стягувача на зняття арешту. Просить в судовому порядку в звязку з відсутністю підстав накладення арешту зняти арешт з квартири № 255 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, накладений по постанові державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 14.12.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, пояснив, що йому на праві власності належить 1/3 частина квартири № 255 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, арешт було накладено в звязку з боргом по сплаті аліментів, борг виплачено в повному обсязі.

Представник міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, головний державний виконавець Козачук Н.А. заперечень щодо заяви не надала, пояснила, що в порядку виконання рішення суду про сплату аліментів та у звязку з заборгованістю було накладено арешт на квартиру яка належить божнику, на сьогодні заборгованість відсутня.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали додані до заяви та матеріали виконавчого провадження № 22162329, прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

02.12.2009 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 ріг Дніпропетровської області стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 27.07.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

16.03.2010 року ухвалою Апеляційного суду Київської області рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2009 року залишено без змін.

28.04.2010 року за заявою стягувача ОСОБА_2 видано виконавчий лист по рішенню Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2009 року, згідно якого Державною виконавчою службою Дарницького районного управління юстиції в м. Києві було відкрито провадження, 14.10.2010 року було винесено постанову про закриття виконавчого провадження та направлення виконавчого документу для подальшого виконання до ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції за місцем проживання боржника.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що станом на 01.10.2010 року за ОСОБА_1 рахувалась заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 8530 грн. 40 коп., 14.12.2012 року державний виконавець Козачук Н.А. в звязку з даною заборгованістю винесла рішення про накладення арешту на майно боржника, що підтверджено заявою про реєстрацію обтяження обєкта нерухомого майна та витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Також, з матеріалів справи вбачається, що станом на червень 2013 року заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом по справі № 2- 9357/09 р. відсутня, тобто відсутня підстава згідно якої було накладено арешт на майно боржника.

Відповідно до ст. ч. 1 ст.368 ЦПК України, питання , повязані із звернення судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Ст. 60.Закону України «Про виконавче провадження» передбачено підстави зняття арешту з майна боржника, в тому числі у випадках незавершеного виконавчого провадження, а саме зняття арешту з майна чи коштів за рішенням суду.

Встановлено, що рішення про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_1 було прийнято в звязку з заборгованістю, порушень порядку накладення арешту не встановлено, боржнику, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності належить 1/3 частина квартири № 255 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, заборгованість станом на червень 2013 року по сплаті аліментів відсутня.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим зняти арешт з майна боржника 1/3 частини квартири № 255 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, накладений по постанові державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 14.12.2012 року.

Керуючись ст. 368 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, про зняття арешту задовольнити.

Зняти арешт з майна боржника ОСОБА_1, а саме: 1/3 частини квартири № 255 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, накладений по постанові міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ( державний виконавець Козачук Н.А.) від 14.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_4