ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
13.06.2013 р. справа № 908/340/13-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко Н.В., Манжур В.В.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ІНВЕСТ-ТЕХНОЛОГІЇ" м.Київ на ухвалу господарськогосуду Запорізької області від 24.05.2013р. у справі№ 908/340/13-г (суддя Кричмаржевський В.А.)за заявою до боржникаУправління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області Товариства з обмеженою відповідальністю "Литво" м.МелітопольпробанкрутствоТовариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ІНВЕСТ-ТЕХНОЛОГІЇ" м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 24.05.2013 р. по справі № 908/340/13-г, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала отримана 30.05.2013 р.
Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ІНВЕСТ-ТЕХНОЛОГІЇ" м.Київ пропущений строк.
2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/340/13-г до провадження.
3. Справу призначити до розгляду на: 01.07.2013 о 13:15 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.
3.Зобов'язати боржника представити документи вказані у п. 1 "Переліку" (дивися на звороті).
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Головуючий А.М. М'ясищев
Судді: Н.В.Будко
В.В. Манжур
П Е Р Е Л І К
дій та документів які підлягають виконанню
1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).
2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала
апеляційну скаргу (для огляду).
3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .
4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.
5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:
позивачу посвідчення на представника
відповідачу посвідчення на представника
6. Банківські реквізити позивача та відповідача.
7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).
Надруковано: 12 прим.
1. скаржнику
2. ФСС від нещасних випадків на виробництві та проф.
Захворювань України в особі ВВД у м.МЕлітополі
3. ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі ВД
Запорізького обласного відділення
4. Мелітопольському міському центру зайнятості
5. ППО ВАТ "Мелітопольський завод "Автокольорит"
6. ВАТ "Мелітопольський завод "Автокольорит"
7. ТОВ "Металург-сервіс"
8. ТОВ "Товари народного вжитку"
9. УПФУ в м.Мелітополі та Мелітопольському районі
10. боржнику
10. розпоряднику майна Власовій С.А.
12. у справу
13. апеляційному суду
Судове рішення № 31799454, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/340/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: