Ухвала суду № 31799448, 29.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" квітня 2013 р.Справа № 5023/977/12

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Макаренко О.В.

судді: Светлічний Ю.В.

Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю представників:

прокурора - не з'явився

стягувача - Калінін М.В., довіреність №01/71-454Д від 24.12.2012 р.

боржника (заявника) - Верещагін Є.В., довіреність №01-62юр/4829 від 25.06.2012 р.

третьої особи - не з'явився

розглянувши заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" (вх.№975/13 від 18.04.2013 р.) про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює Державне регулювання у сфері енергетики, м. Київ

за участю прокуратури Харківської області

про стягнення 108 469 046,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.04.2012 року по справі №5023/977/12 позов було задоволено повністю, стягнуто з Акціонерної компанії "Харківобленерго" на користь Державного підприємства "Енергоринок" 107 501 009,76 грн. основного боргу, 215 002,02 грн. інфляційних нарахувань, 143 371,19 грн. 3% річних, 502 162,21 грн. пені, 107 501,10 грн. штрафу та 64 380,00 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2012 р. рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2012 року по справі №5023/977/12 залишено без змін.

На примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2012 року по справі №5023/977/12 видано відповідний наказ від 10.04.2013 р.

18.04.2013 року до господарського суду від АК "Харківобленерго" надійшла заява (вх.№975/13), в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2012 року по справі №5023/977/12 строком на 18 місяців шляхом сплати 215 002,02 грн. інфляційних нарахувань, 143 371,19 грн. 3% річних, 502 162,21 грн. пені, 107 501,10 грн. штрафу та 64 380,00 грн. судового збору за графіком погашення заборгованості, а саме: 01.06.2013 р. - 64 380,00 грн., 01.07.2013 р. - 56 943,40 грн., 01.08.2013 р. - 56 943,32 грн., 01.09.2013 р. - 56 943,40 грн., 01.10.2013 р. - 56 943,40 грн., 01.11.2013 р. - 56 943,40 грн., 01.12.2013 р. - 56 943,40 грн., 01.01.2014 р. - 56 943,40 грн., 01.02.2014 р. - 56 943,40 грн., 01.03.2014 р. - 56 943,40 грн., 01.04.2014 р. - 56 943,40 грн., 01.05.2014 р. - 56 943,40 грн., 01.06.2014 р. - 56 943,40 грн., 01.07.2014 р. - 56 943,40 грн., 01.08.2014 р. - 56 943,40 грн., 01.09.2014 р. - 56 943,40 грн., 01.10.2014 р. - 56 943,40 грн. та 01.11.2014 р. - 56 943,40 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2013 р. у справі №5023/977/12 колегією суддів у складі: головуючий суддя Макаренко О.В., судді Аюпова Р.М. та Светлічний Ю.В. було прийнято до розгляду заяву АК "Харківобленерго", м. Харків про розстрочку виконання рішення суду, розгляд заяви призначено на 29.04.2013 р. об 11:00 год.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 26.04.2013 р. №515 було змінено склад колегії суддів у справі №5023/977/12 та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Макаренко О.В., судді Светлічний Ю.В. та Лавренюк Т.А.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву АК "Харківобленерго" про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2012 року по справі №5023/977/12 строком на 18 місяців шляхом сплати 215 002,02 грн. інфляційних нарахувань, 143 371,19 грн. 3% річних, 502 162,21 грн. пені, 107 501,10 грн. штрафу та 64 380,00 грн. судового збору за наданим графіком погашення заборгованості (вх.№16290 від 26.04.2013 р., т. 5 а.с.38-39).

Прокурор та представник третьої особи на стороні відповідача (Національна комісія, що здійснює Державне регулювання у сфері енергетики, м. Київ) в судове засідання не з'явилися.

Стягувач в судовому засіданні та у відзиві на заяву про розстрочку виконання (вх.№16465 від 29.04.2013 р.) не заперечує проти надання судом Акціонерній компанії "Харківобленерго" розстрочки виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2012 року по справі №5023/977/12 строком на 18 місяців шляхом сплати 215 002,02 грн. інфляційних нарахувань, 143 371,19 грн. 3% річних, 502 162,21 грн. пені, 107 501,10 грн. штрафу та 64 380,00 грн. судового збору за наданим заявником графіком погашення заборгованості.

Частиною 1 ст. 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. N 02-5/333 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В обґрунтування заявленого клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду заявник посилається на те, що виконання рішення у даній справі може негативно вплинути на роботу АК "Харівобленерго", оскільки коштів, що надходять на рахунок компанії від інших споживачів електроенергії, не вистачає навіть для здійснення поетапних оплат за договором з ДП "Енергоринок". З наданої заявником довідки (т.5 а.с.27) вбачаєтся, що тільки один споживач електричної енергії КП "Харківводоканал" станом на 01.03.2013 року має заборгованість перед АК "Харківобленерго" за договорами про постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2008 року та № 4 від 07.05.2004 року в розмірі 182 766 640,97 грн. Такий стан неплатежів з боку споживачів електричної енергії призводить до зриву розрахунків АК "Харківобленерго" з ДП "Енергоринок", що може призвести АК "Харківобленерго" до банкрутства та до неможливості виконання рішення суду взагалі. Небезпечним наслідком цього є загроза невиплати заробітної плати всьому колективу АК "Харківобленерго", кількість якого становить понад 7,5 тисяч працівників та припинення фінансування поточних, та інвестиційних витрат компанії. Враховуючи те, що основним видом діяльності АК "Харківобленерго" є безперебійне забезпечення електричною енергією споживачів Харківського регіону, складовою частиною якого є підтримання всього енергетичного обладнання в належному робочому стані, невиплата заробітної плати працівникам компанії може призвести до їх відмови у виконанні своїх обов'язків, внаслідок чого стане під загрозу забезпечення сталого та належного обслуговування електричних мереж Харківської області, безперебійного постачання електричної енергії споживачам всього регіону (в тому числі соціально-значимим об'єктам і об'єктам життєзабезпечення), невиконання інвестиційної програми АК "Харківобленерго", головним напрямком якої є технічний розвиток, реконструкція, будівництво електричних мереж та обладнання. Подальшими наслідками припинення фінансування господарської діяльності буде неможливість відновлення мереж та обладнання у разі їх аварійних пошкоджень, кількість яких зазвичай зростає в осінньо-зимовий період, що в свою чергу, призведе до припинення постачання електричної енергії за укладеними зі споживачами електроенергії договорами. У свою чергу, порушення умов договорів про постачання електричної енергії викличе численну кількість позовів з боку споживачів до АК "Харківобленерго" з вимогами про відновлення електропостачання та компенсацію матеріальних збитків. Споживачі будуть цілком обґрунтовано оскаржувати невиконання з боку АК "Харківобленерго" договірних умов, а компанія буде змушена виконувати такі судові рішення та нести додаткові непередбачені витрати, фінансування яких може бути виконане знову ж таки за рахунок недофінансування витрат на ремонтні роботи, що створить перешкоди для своєчасної та повної виплати заробітної плати працівникам компанії.

Розглянувши заяву АК Харківобленерго" про надання розстрочки виконання рішення на 18 календарних місяців та додані до заяви документи у їх сукупності, заслухавши думку сторін по справі, суд дійшов висновку про те, що заявник довів суду факт наявності виняткових випадків та обставин, які ускладнюють або навіть роблять неможливим виконання прийнятого рішення.

За таких обставин, заява АК "Харківобленерго" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2012 р. по справі №5023/977/12 на 18 календарних місяців підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2012 р. по справі №5023/977/12 задовольнити.

Надати Акціонерній компанії "Харківобленерго" розстрочку виконання рішення строком на 18 календарних місяців згідно з графіком погашення заборгованості:

червень 2013 р. - 64 380,00 грн. судового збору;

липень 2013 р. - 56 943,40 грн. (з яких: 8433,61 грн. 3% річних, 12647,20 грн. інфляційні втрати, 29 538,99 грн. пеня, 6 323,60 грн. штраф);

серпень 2013 р. - 56 943,32 грн. (з яких: 8433,60 грн. 3% річних, 12647,18 грн. інфляційні втрати, 29 538,95 грн. пеня, 6 323,59 грн. штраф);

вересень 2013 р. - 56 943,32 грн. (з яких: 8433,60 грн. 3% річних, 12647,18 грн. інфляційні втрати, 29 538,95 грн. пеня, 6 323,59 грн. штраф);

жовтень 2013 р. - 56 943,32 грн. (з яких: 8433,60 грн. 3% річних, 12647,18 грн. інфляційні втрати, 29 538,95 грн. пеня, 6 323,59 грн. штраф);

листопад 2013 р. - 56 943,32 грн. (з яких: 8433,60 грн. 3% річних, 12647,18 грн. інфляційні втрати, 29 538,95 грн. пеня, 6 323,59 грн. штраф);

грудень 2013 р. - 56 943,32 грн. (з яких: 8433,60 грн. 3% річних, 12647,18 грн. інфляційні втрати, 29 538,95 грн. пеня, 6 323,59 грн. штраф).

Всього за 2013 рік 406 040,00 грн. (з яких: 50 601,61 грн. 3% річних, 75 883,10 грн. інфляційні втрати, 177 233,74 грн. пеня, 37 941,55 грн. штраф та 64 380,00 грн. судовий збір).

З початку розстрочки 406 040,00 грн. (з яких: 50 601,61 грн. 3% річних, 75 883,10 грн. інфляційні втрати, 177 233,74 грн. пеня, 37 941,55 грн. штраф та 64 380,00 грн. судовий збір).

січень 2014 р. - 56 943,32 грн. (з яких: 8433,60 грн. 3% річних, 12647,18 грн. інфляційні втрати, 29 538,95 грн. пеня, 6 323,59 грн. штраф);

лютий 2014 р. - 56 943,32 грн. (з яких: 8433,60 грн. 3% річних, 12647,18 грн. інфляційні втрати, 29 538,95 грн. пеня, 6 323,59 грн. штраф);

березень 2014 р. - 56 943,32 грн. (з яких: 8433,60 грн. 3% річних, 12647,18 грн. інфляційні втрати, 29 538,95 грн. пеня, 6 323,59 грн. штраф);

квітень 2014 р. - 56 943,32 грн. (з яких: 8433,60 грн. 3% річних, 12647,18 грн. інфляційні втрати, 29 538,95 грн. пеня, 6 323,59 грн. штраф);

травень 2014 р. - 56 943,32 грн. (з яких: 8433,60 грн. 3% річних, 12647,18 грн. інфляційні втрати, 29 538,95 грн. пеня, 6 323,59 грн. штраф);

червень 2014 р. - 56 943,32 грн. (з яких: 8433,60 грн. 3% річних, 12647,18 грн. інфляційні втрати, 29 538,95 грн. пеня, 6 323,59 грн. штраф);

липень 2014 р. - 56 943,32 грн. (з яких: 8433,60 грн. 3% річних, 12647,18 грн. інфляційні втрати, 29 538,95 грн. пеня, 6 323,59 грн. штраф);

серпень 2014 р. - 56 943,32 грн. (з яких: 8433,60 грн. 3% річних, 12647,18 грн. інфляційні втрати, 29 538,95 грн. пеня, 6 323,59 грн. штраф);

вересень 2014 р. - 56 943,32 грн. (з яких: 8433,60 грн. 3% річних, 12647,18 грн. інфляційні втрати, 29 538,95 грн. пеня, 6 323,59 грн. штраф);

жовтень 2014 р. - 56 943,32 грн. (з яких: 8433,60 грн. 3% річних, 12647,18 грн. інфляційні втрати, 29 538,95 грн. пеня, 6 323,59 грн. штраф);

листопад 2014 р. - 56 943,32 грн. (з яких: 8433,58 грн. 3% річних, 12647,12 грн. інфляційні втрати, 29 538,97 грн. пеня, 6 323,65 грн. штраф).

Всього за 2014 рік 626 376,52 грн. (з яких: 92 769,58 грн. 3% річних, 139 118,92 грн. інфляційні втрати, 324 928,47 грн. пеня, 69 559,55 грн. штраф та 0,00 грн. судовий збір).

З початку розстрочки 1 032 416,52 грн. (з яких: 143 371,19 грн. 3% річних, 215 002,02 грн. інфляційні втрати, 502 162,21 грн. пеня, 107 501,10 грн. штраф та 64 380,00 грн. судовий збір).

Головуючий суддя Суддя Суддя Макаренко О.В. Светлічний Ю.В. Лавренюк Т.А.