Ухвала суду № 31799264, 11.06.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2013 р. Справа № 5017/2286/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА" (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4-А, код ЄДРПОУ 25414493) визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

про банкрутство.

Суддя Бахарєв Б.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від заявника: ПАТ "ВТБ Банк" - Чехлов Ю.В. (довіреність);

Від боржника: ТОВ "ВАДІТА" - Нестеренко О. М., (довіреність). ОСОБА_4

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Лясковець О.В. (ліцензія, ухвала).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА" в зв'язку з неможливістю останнього погасити заборгованість в сумі 80 199 610, 89 грн., яка на підставі наданих документів є безспірною та не була погашена протягом трьох місяців після встановленого строку їх сплати згідно ч. 2 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В заяві про порушення провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА" Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" просило призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Ільєнок Л. С.

06.08.2012 р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Лясковця О. В. про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА".

Відповідно вимог ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 р.) до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб, які не можуть бути призначені у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.08.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Зазначеною ухвалою введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА" та в зв'язку з тим, що від арбітражного керуючого Ільєнок Л. С. не надходило заяви на участь у справі, господарським судом розглянута заява арбітражного керуючого Лясковця О. В. та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА" арбітражного керуючого Лясковця О. В. згідно ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки заначена кандидатура відповідає вимогам вищезазначеного закону.

До теперішнього часу заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Лясковця О. В. до суду, від ініціюючого кредитора та боржника не надходило.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2013р. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА", зобов'язано його подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА".

Оголошення опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр", N 61, від 2 квітня 2013 року.

25.03.2013 р. розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА" арбітражний керуючий Лясковець О.В. звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про відсторонення директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА" ОСОБА_4 від виконання обов'язків керівника боржника та покладення виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Лясковця Олексія Володимировича.

В підтвердження своїх вимог розпорядник майна посилається на неодноразове звернення до керівника боржника з запитами про надання інформації щодо господарської діяльності та фінансового стану боржника, з підтверджуючими документами, для здійснення обов'язків покладених ухвалою господарського суду та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які залишені керівником боржника без розгляду. Керівником боржника не розглядаються заявлені вимоги кредиторів, в порушення ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Бездіяльність директора перешкоджає виконанню обов'язків розпорядника майна, що порушує права і законні інтереси кредиторів і веде до неможливості відновлення платоспроможності боржника.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА" надало відзив на клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Лясковця О. В. про відсторонення директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА" ОСОБА_4 від виконання обов'язків керівника боржника, в якому заперечує проти його задоволення.

В судовому засіданні від 06.06.2013 р. за клопотанням представника боржника Нестеренко О. М. оголошувалась перерва до 11.06.2013 р.

В судовому засіданні представник кредитора - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" підтримав клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА" арбітражного керуючого Лясковеця О.В. про відсторонення директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА" ОСОБА_4 від виконання обов'язків керівника боржника та покладення виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Лясковця Олексія Володимировича.

Боржник просить суд відмовити в задоволенні клопотання про відсторонення керівника, посилаючись на необґрунтованість доводів викладених розпорядником майна в клопотанні.

Розглянув матеріали справи та вислухавши представників сторін судом встановлено:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА" зареєстровано виконавчим комітетом Одеської міської ради за адресою м. Одеса, вул. Успенська, 4-А. Керівником підприємства являється ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2013р. визнано Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА", зобов'язано його подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА".

Оголошення опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр", N 61, від 2 квітня 2013 року.

До господарського суду Одеської області, з грошовими вимогами до ТОВ „ВАДІТА", звернулись Одеський центр зайнятості в сумі 1184, 08 грн., ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС в сумі 248806, 69 грн., Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 21792, 58 грн., УПФУ в Приморському районі м. Одеси в сумі 377 743, 05 грн., ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в сумі 5000, 00 грн., ПАТ „Укрсоцбанк" в сумі 556217, 20 грн., фізична особа ОСОБА_7 в сумі 1 973 971, 62 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.) боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Матеріали справи не містять доказів розгляду боржником вимог кредиторів, що грубо порушує вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та права кредиторів.

В клопотанні про відсторонення керівника розпорядник майна арбітражний керуючий Лясковць О. В. посилається на неодноразове звернення до керівництва ТОВ „ВАДІТА" з проханням про надання відомостей про фінансовий стан підприємства та необхідність розгляду вимог кредиторів.

В відзиві на клопотання про відсторонення керівника боржник не спростовує факту ухиляння керівника ТОВ „ВАДІТА" від розгляду вимог кредиторів та не виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", хоча в чисельних судових засіданнях приймали участь представники боржника та неодноразово знайомились з матеріалами справи, про що свідчать протоколи судових засідань та підписи представників боржника в матеріалах справи.

Зазначене свідчить про обізнаність керівника боржника ОСОБА_4 щодо наявності справи про банкрутство ТОВ „ВАДІТА", наявність значної кількості заявлених вимог кредиторів, а також про арбітражного керуючого розпорядника майна боржника Лясковця О. В.

Також суд зазначає, що ухвалами господарського суду Одеської області від 06.08.2012 р., 21.08.2012 р., 30.08.2012 р., 18.09.2012 р., 16.10.2012 р., 22.11.2012 р. 17.01.2013 р. зобов'язувалось боржника ТОВ „ВАДІТА" надати свідоцтво про державну реєстрацію, статутні документи, відзив на заяву, який повинен містити; загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах); відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ; баланс підприємства на останню звітну дату.

На даний час боржником не виконані вимоги ухвал господарського суду Одеської області, і свідчить про нехтування керівником боржника ОСОБА_4 своїх процесуальних обов'язків та зловживання своїми процесуальними правами, що призводить до порушення процесуальних строків, затягування розгляду справи та порушує права інших учасників процесу.

Згідно п. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 р.) у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Відповідно до п. п. 9, 10 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна серед інших повноважень зобов'язаний вживати заходів для захисту майна боржника, аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом. При здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів. Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Враховуючи порушення керівником боржника ОСОБА_4 норм чинного законодавства у зв'язку з діяльністю на посаді директора Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", створення перешкод діям розпорядника майна по виконанню ним своїх обов'язків покладених на нього статтею 3 - 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 19.01.2013 р.), а саме здійснення заходів щодо захисту майна боржника, розгляду вимог кредиторів аналізування фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках, в порядку, установленому законодавством, надання державному органу з питань банкрутства інформації, необхідної для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконання інших повноважень, передбачених цим Законом, шляхом ненадання розпоряднику майна необхідних для виконання цих повноважень документів при можливості та зобов'язанні їх надання, про що свідчать матеріали справи, а також приймаючи до уваги, що вказані незаконні дії керівника боржника порушують права та законі інтереси кредиторів, щодо своєчасного розгляду заявлених грошових вимог, що сприяє неможливості відновлення платоспроможності боржника, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Лясковця О. В. та відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна, а розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2 ст.12, ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Лясковця Олексія Володимировича (свідоцтво НОМЕР_2 від 28.02.2013 р.)

2. Відсторонити керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА" (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4-А, код ЄДРПОУ 25414493) - ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 26.07.1995.) від виконання ним своїх посадових обов'язків директора.

3. Покласти виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА" (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4-А, код ЄДРПОУ 25414493) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лясковця Олексія Володимировича (ІПН НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_2 від 28.02.2013 р.).

4. Зобов'язати ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 26.07.1995) протягом трьох днів передати господарську та фінансово-бухгалтерську документацію, а також печатку та штампи виконуючому обов'язки керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА" (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4-А, код ЄДРПОУ 25414493) арбітражному керуючому Лясковцю Олексію Володимировичу.

5. Відкласти розгляд справи в засіданні суду до 04.07.2013 року о 11:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду у каб.546 тел: 307-980.

6. Зобов'язати розпорядника майна надати:

- докази розгляду копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому Законом порядку;

- докази повідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником;

- докази вжиття заходів для захисту майна боржника, аналіз фінансової та господарської діяльності боржника;

- докази роботи щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- звіт про свою діяльність;

- пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

Повний текст ухвали підписаний 13.06.2013 р.

Стягувачем за цією ухвалою відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження" в редакції Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про виконавче провадження" є розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА" (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4-А, код ЄДРПОУ 25414493) арбітражний керуючий ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_2 від 28.02.2013 р.).

Боржником за цією ухвалою відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження" в редакції Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про виконавче провадження" є Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА" (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4-А, код ЄДРПОУ 25414493).

Ухвала, набирає чинності 13.06.2013 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження" в редакції Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" №2677-VI від 04.11.2010р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання в строки, встановлені ст.22 Закону України "Про виконавче провадження"

В силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Копію ухвали надіслати сторона, учасникам процесу, державному реєстратору.

Суддя Бахарєв Б.О.