Ухвала суду № 31798559, 10.06.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.06.2013
Номер справи
814/2610/13-а
Номер документу
31798559
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2013 р. № 814/2610/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомПП "Алекс", вул. Миру, 11, к. 9, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

доЮжноукраїнської ОДПІ Миколаївської обл. Державної податкової служби, вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

проскасування податкових повідомленнь - рішень від 06.03.13 № 0000112201 та від 13.05.13 № 0000162201,

В С Т А Н О В И В:

ПП "Алекс" звернулося до суду з адміністративним позовом до Южноукраїнської ОДПІ Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.03.2013 р. № 0000112201 та від 13.05.2013 р. № 0000162201.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Як вказано в листі Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 р. № 165/11/13-12, звернення до суду з вимогами про скасування рішення відповідача -суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

З огляду на викладене, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визнання грошових зобов'язань платників податків, про стягнення адміністративного-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Законом України "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору. Ч. 2 ст. 4 вказаного закону передбачено сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114,70 грн. та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, що складає 2294,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що спір носить майновий характер і розмір майнових вимог - 89898,75 грн., тобто судовий збір необхідно сплатити в сумі 898,99 грн. Заявник надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 898,10 грн., отже необхідно сплатити додатково 0,89 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Заявником на надано договорів з контрагентами та доказів оплати робіт/послуг (податкові та видаткові накладні, рахунки-фактури, акти виконаних робіт тощо), а також письмових пояснень стосовно обставин укладення договорів з ТОВ "Будівництво УКР-М" і ТОВ "Маріком" (хто звернувся з пропозицією, листування тощо).

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 01.07.13 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору в сумі 0,89 грн.;

- надати договори з контрагентами та докази оплати робіт/послуг (податкові та видаткові накладні, рахунки-фактури, акти виконаних робіт тощо), а також письмові пояснення стосовно обставин укладення договорів з ТОВ "Будівництво УКР-М" і ТОВ "Маріком" (хто звернувся з пропозицією, листування тощо).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 31798559 ?

Документ № 31798559 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31798559 ?

Дата ухвалення - 10.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31798559 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31798559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31798559, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 31798559, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 31798559 відноситься до справи № 814/2610/13-а

Це рішення відноситься до справи № 814/2610/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31795202
Наступний документ : 31800518