Ухвала суду № 31797889, 11.06.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1499/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л. В. розглянувши позовну заяву комунального підприємства Київської обласної ради „Переяслав-Хмельницьктепломережа до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з названою позовною заявою до суду і просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Київської обласної ради „Переяслав-Хмельницьктепломережа боргу за послуги з теплопостачання в сумі 7246 (сім тисяч двісті сорок шість) гривень 23 копійки та витрати на оплату судового збору в сумі 229 (двісті двадцять девять) 40 копійок.

Згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.06.2013 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, оскільки позивачем не викладено обставин, якими обгрунтовує свої позовні вимоги, а саме: в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, не зазначено початку періоду виникнення заборгованості і не зазначено доказів про це (не надано розрахунок щодо початку виникнення заборгованості і в якому розмірі). Позивачем не викладено обставин, з якого часу зареєстрований співвідповідач ОСОБА_2 за адресою розташування квартири та який на момент нарахування позивачем заборгованості за послуги теплопостачання (вересень 2007 року) був неповнолітнім.

Позивач згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.06.2013 року, вказівок суду не виконав.

За цих обставин, позивачу слід повернути позовну заяву.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок згідно платіжного доручення №441 від 15.04.2013 року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір № 3674 VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України та п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву комунального підприємства Київської обласної ради „Переяслав-Хмельницьктепломережа до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання повернути позивачу.

Повернути комунальному підприємству Київської обласної ради „Переяслав-Хмельницьктепломережа сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок згідно платіжного доручення №441 від 15.04.2013 року (отримувач: державний бюджет м. Переяслав-Хм. УДКС., код отримувача 37644877, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача 821018, призначення платежу: 22030001, судовий збір, д.суд.адм., 050, с.зв. 206 за заяві КП КОР „Переяслав-Хмельницьктепломережа до ОСОБА_1, ОСОБА_2, код 26539682, пункт 1.1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Колодко