Справа № 373/1245/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Помоклівської сільської ради про визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом та визнання права на земельну частку (пай),
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася з названою позовною заявою до суду і просила визнати її спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом спадкодавця ОСОБА_2 та визнати за нею, як спадкоємця за законом, право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №355961, зареєстрованого 24.04.2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №878.
Згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.05.2013 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, оскільки позивачем не викладено обставин щодо наявності рішення суду про встановлення факту проживання позивача зі спадкодавцем однією сімєю понад пять років; в позовній заяві не викладено обставин щодо наявності всієї спадщини, крім у вигляді земельної частки (паю), та прийняття частини спадщини спадкоємцями після смерті, 22.04.1996 року, ОСОБА_2; не зазначено коло спадкоємців після смерті, 22.04.1996 року, ОСОБА_2.
Позивач, згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.05.2013 року, вказівок суду не виконала.
За цих обставин, позивачу слід повернути позовну заяву.
Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок згідно квитанції №6840 від 11.03.2013 року, судовий збір в розмірі 07 (сім) гривень 40 копійок згідно квитанції №6834 від 11.03.2013 року та судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок згідно квитанції №1913 від 28.11.2012 року.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір № 3674 VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України та п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Помоклівської сільської ради про визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом та визнання права на земельну частку (пай) повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судові збори за подання позовної заяви в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок згідно квитанції №6840 від 11.03.2013 року (отримувач: Переяслав-Хм. УДКС України Київської обл.., код отримувача 37644877, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача 821018, призначення платежу: судовий збір, д.суд.адм., 050, с.зв. 206 за поз. ОСОБА_1, код 26539682, пункт 1.1); за подання позовної заяви в розмірі 07 (сім) гривень 40 копійок згідно квитанції №6834 від 11.03.2013 року (отримувач: Переяслав-Хм. УДКС України Київської обл.., код отримувача 37644877, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача 821018, призначення платежу: код 22030001 судовий збір, д.суд.адм., 050, с.зв. 206 за поз. ОСОБА_1, код 26539682, пункт 1.1); за подання позовної заяви в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок згідно квитанції №1913 від 28.11.2012 року (отримувач: Переяслав-Хм. УДКС України Київської обл.., код отримувача 37644877, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача 821018, призначення платежу: код 22030001 судовий збір, д.суд.адм., 050, с.зв. 206 за поз. ОСОБА_1, код 26539682).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л. В. Колодко
Судове рішення № 31797878, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 22.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/1245/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: