Справа №200/1959/13-ц
Провадження №2/200/1599/13
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
29 квітня 2013р. Бабушкінський райсуд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Решетніка М.О.
при секретарі Медведєвій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ „Приватбанк до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачки. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 11 березня 2006 року був укладений кредитний договір №DNН4КР82060218 з відповідачкою. На підставі якого їй було надано кредит у розмірі 16204грн.50коп. строком до 11.03.2008року зі сплатою 25,08 % річних. Відповідачка порушила умови кредитного договору, що передбачалось в поверненні кредиту, сплаті відсотків, комісій та штрафних санкцій. Таким чином заборгованість по кредиту станом на 14 січня 2013 року становить 133377грн.96коп., з яких сума заборгованості по кредиту становить 16204грн.50коп., заборгованість по процентам в сумі 47527грн.88коп.,пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором в сумі 62818грн.06коп., штрафні санкції (фіксована частина) в сумі 500грн., штрафна санкція (процентна складова) в сумі 6327грн.52коп. Просили стягнути з відповідачки на їх користь зазначені суми заборгованості та судові витрати в сумі 1333грн.78коп.
В судове засідання сторони не зявилися, в поданій до суду заяві представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові та розглянути справу у її відсутність. Відповідачка причину неявки суду не повідомила, в звязку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та на підставі ст.ст.525,526,530,536,554,1054,10561 Цивільного Кодексу України, підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 11 березня 2006 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DNН4КР82060218, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 16204грн.50коп. строком до 11.03.2008року зі сплатою 25,08 % річних.
У відповідності до умов зазначеного договору позивач зобовязувався надати відповідачці кредит в зазначеній сумі, а відповідачка, в свою чергу, зобовязувався повернути кредит, в обумовлений договором строк.
Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти, відповідачка своєчасно суму кредиту не повернула, обумовлені договором платежі не сплачувала.
Таким чином заборгованість по кредиту станом на 14 січня 2013 року становить 133377грн.96коп., з яких сума заборгованості по кредиту становить 16204грн.50коп., заборгованість по процентам в сумі 47527грн.88коп.,пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором в сумі 62818грн.06коп., штрафні санкції (фіксована частина) в сумі 500грн., штрафна санкція (процентна складова) в сумі 6327грн.52коп.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DNН4КР82060218 від 11 березня 2006 року в сумі 133377грн.96коп., з урахуванням відсотків за користування кредитом та нарахованої комісії.
Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1333грн.78коп.
Всього таким чином стягненню підлягає сума в розмірі 134711грн.74коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ „Приватбанк заборгованість за кредитним договором в сумі 133377грн.96коп., з яких сума заборгованості по кредиту становить 16204грн.50коп., заборгованість по процентам в сумі 47527грн.88коп.,пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором в сумі 62818грн.06коп., штрафні санкції (фіксована частина) в сумі 500грн., штрафна санкція (процентна складова) в сумі 6327грн.52коп., на повернення судових витрат 1333грн.78коп., а всього 134711грн.74коп.
Строк апеляційного оскарження рішення 10 днів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.
Суддя
Судове рішення № 31797594, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/1959/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: