Ухвала суду № 31796870, 12.10.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 р. Справа №1915/16565/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суддіВийванко О.М.

при секретарі с/зОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської регіональної дирекції філії відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», третя особа відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ «Страхове товариство «Гарантія»звернулося в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської регіональної дирекції філії ВАТ «Страхове товариство «Гарантія», третя особа ВАТ «Комерційний банк «Надра»про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.10.2008 р. накладено арешт на грошові кошти Тернопільської регіональної дирекції філії ВАТ «Страхове товариство «Гарантія»у розмірі 9 141,00 грн., які знаходяться на р/р 26502770727800 в АКБ «Укрсоцбанк», м. Тернопіль, МФО 338017, ЗКПО 26216045. На даний момент, подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним, оскільки рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.09.2009 р. позов задоволено частково, а рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 14.04.2009 р. апеляційну скаргу задоволено частково, а тому, даний спір врегульовано і є підставою для скасування заходів забезпечення позову у даній справі.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши та оглянувши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У порядку забезпечення позову Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області постановлена ухвала суду від 09.10.2008 р. про накладення арешту на грошові кошти Тернопільської регіональної дирекції філії ВАТ «Страхове товариство «Гарантія»у розмірі 9 141,00 грн., які знаходяться на р/р 26502770727800 в АКБ «Укрсоцбанк», м. Тернопіль, МФО 338017, ЗКПО 26216045.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.09.2009 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської регіональної дирекції філії ВАТ «Страхове товариство «Гарантія», третя особа ВАТ «Комерційний банк «Надра»про стягнення страхового відшкодування, вирішено позов задовольнити частково, а рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 14.04.2009 р. за апеляційною скаргою ВАТ «Страхове товариство «Гарантія»на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.09.2009 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської регіональної дирекції філії ВАТ «Страхове товариство «Гарантія», третя особа ВАТ «Комерційний банк «Надра»про стягнення страхового відшкодування, вирішено позов задовольнити частково.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає, що заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.10.2008 р., слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 210, 292-294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської регіональної дирекції філії відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», третя особа відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти Тернопільської регіональної дирекції філії ВАТ «Страхове товариство «Гарантія»у розмірі 9 141,00 грн., які знаходяться на р/р 26502770727800 в АКБ «Укрсоцбанк», м. Тернопіль, МФО 338017, ЗКПО 26216045, встановлені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.10.2008 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської регіональної дирекції філії відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», третя особа відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»про стягнення страхового відшкодування.

Копію ухвали для виконання направити у Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3