Ухвала суду № 31796674, 12.06.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.06.2013 Справа № 5005/850/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Прудніков В.В. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Орєшкіна Е.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011 року у справі №5005/850/2011

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до відповідача-1 відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", м.Івано-Франківськ

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Скайран", м.Дніпропетровськ

про стягнення 264 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011 року у справі №5005/850/2011 (суддя Коваль Л.А.) позов задоволено; солідарно стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та товариства з обмеженою відповідальністю "Скайран" на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 264 000 грн. вартості оплаченого товару; стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 1 692 грн. витрат на оплату судової експертизи, 1000 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 1320 грн. витрат на оплату державного мита, 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Скайран" на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 1692 грн. витрат на оплату судової експертизи, 1 000 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 1320 грн. витрат на оплату державного мита, 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач-1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011 року у справі №5005/850/2011 скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.11р. призначено по даній справі судову експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково - дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.12р. по справі № 5005/850/2011 призначено додаткову судову експертизу. На виконання призначеної експертизи від 25.10.12р. матеріали справи № 5005/850/2011 були направлені до Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз.

Супровідним листом від 15.05.13р. № 881/15 Донецький науково - дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи № 5005/850/2011 без проведення судової експертизи, у зв»язку з неоплатою додаткової експертизи.

У зв»язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі поновити.

Головуючий В.В. Прудніков

Судді Г.К. Дмитренко

Е.В. Орєшкіна