ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
06.06.2013 Справа № 920/404/13-гЗа позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927», м. Суми
Про стягнення 1 418 200 грн. 00 коп.
СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Секретар судового засідання С.М. Шаповал
За участю представників:
Позивача - не з'явився
Відповідача - Наумова О.В.
Суть спору: позивач, згідно поданого позову, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 20 000 грн. 00 коп. відповідно до умов договору про відступлення права вимоги, укладеного позивачем з фізичною особою ОСОБА_4 11.02.2013.
В судове засідання від позивача надійшла заява (вхідний реєстраційний № 5744 від 25.04.2013) про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 1 418 200 грн. 00 коп. заборгованості за договором про відступлення права вимоги від 18.03.2013р.
15.05.2013 року позивач подав заяву про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача борг в розмірі 1418200,00 грн., а також судові витрати по справі.
Відповідач відзиву на позов не надав, тому, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Позивач подав заяву про розгляд справи без участі позивача. Позивач повністю підтримує свої вимоги.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
27.09.2011 року, 05.10.2011 року, 01.11.2011 року, 25.01.2012 року, 13.02.2012 року, 23.02.2012 року було укладено договори про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги між відповідачем та фізичною особою ОСОБА_4 на суму 1418200 грн. 00 коп. Згідно прибуткових касових ордерів (а.с. 42, 44, 46, 48-52, 54, 56) кошти в сумі 1418200,00 грн. надійшли в касу ТОВ «Сумське АТП 15927».
18 березня 2013 р. фізичною особою ОСОБА_4 за договором про відступлення права вимоги на користь позивача відступлено право вимоги коштів поворотної фінансової допомоги на суму 1418200,00 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП 15927».
Згідно даного Договору позивач став новим кредитором та набув право вимоги.
Повідомленням від 18.03.2013 року ОСОБА_4 повідомив про відступлення права вимоги на користь позивача, направивши повідомлення на адресу відповідача, відповідно до вимог ст. 516 Цивільного кодексу України.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 1.1. Договору про відступлення права вимоги передбачено, що первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право вимоги що належне первісному кредитору в сумі 1418200,00 гривень.
18.03.2013 року відповідачу вручено претензію з вимогою протягом семи днів з дати одержання цієї претензії сплатити на користь ФОП ОСОБА_1 кошти в сумі 1418200,00 грн.
Згідно відповіді ТОВ «Сумське АТП-15927» від 18.03.2013 р. визнає свою заборгованість в сумі 1418200,00 грн. перед ФОП ОСОБА_1, але сплатити не має можливості у зв'язку з скрутним фінансовим становищем.
Враховуючи те, що сума боргу і право вимоги позивача до відповідача підтверджується належними доказами (договорами про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги, квитанціями до прибуткового касового ордера, заявою на переказ готівки, договором про відступлення права вимоги) та відповідачем не заперечується, суд вирішив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16; ід. код 35171957) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42342, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) 1418200,00 грн. поворотної фінансової допомоги, а також 28764 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складене 11.06.2013р.
СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Судове рішення № 31796668, Господарський суд Сумської області було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/404/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: