Ухвала суду № 31796566, 13.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.13р. Справа № 904/1311/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС-ГРУП", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 32 497,10 грн. за договором підряду

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС-ГРУП" звернулося до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМК" суму основного боргу в розмірі 32 000,00 грн. та 3% річних - 497,10 грн. за договором підряду № 0806/4 від 08.06.2012р.

Представник відповідача у судовому засіданні 04.03.2013р. надав клопотання № 04/03 від 04.03.2013р. про зупинення провадження у справі № 904/1311/13-г, у зв'язку з порушенням господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі № 904/1659/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС-ГРУП" про визнання недійсним договору підряду № 0806/4 від 08.06.2012р.

Ухвалою суду від 04.03.2013р. провадження у справі № 904/1311/13-г зупинено до набрання законної сили судовим рішення по справі № 904/1659/13-г.

10.06.2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС-ГРУП" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 904/1311/13-г у зв'язку з винесення Дніпропетровським апеляційним господарським судом постанови про залишення без змін рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/1653/13-г від 28.03.2013р.

На запит від 11.06.2013р. № 904/1311/13-г /28826/13 суддя господарського суду Дніпропетровської області Петренко Н.Е. повідомив, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2013р. по справі № 904/1659/13-г рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2013р. залишено без змін. Таким чином рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2013р. по справі № 904/1659/13-г набрало законної сили та підлягає виконанню на всій території України.

На підставі частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що обставин які зумовили зупинення провадження у справі усунені, господарський суд знаходить достатньо підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 09.07.2013р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.07.13р. о 09:45год.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, каб. № 30.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- додаткові обґрунтування позовних вимог по даній справі в разі їх наявності;

- додатково повідомити Відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- додаткові заперечення позивних вимог по даній справі в разі їх наявності.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторін.

Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Суддя Н.Г. Назаренко