Постанова № 31796260, 11.06.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/8698/13-п

н/п 3/640/1949/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Божко В.В.

при секретарі: Пащук О.В.

за участю прокурора: Ватутіна О.М.

за участю представника Харківської обласної митниці: Крутенко К.О.

розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ст. 472 МК України, -

встановив:

22.04.2013 р. о 02-15 год. у зону митного контролю відділу митного оформлення «Піски» митного поста «Куп'янськ» Харківської обласної митниці, що розташований у Дворічанському районі Харківської області, в якості пішохода прибув громадянин ОСОБА_3, що прямував з Росії до України. При здійсненні усного декларування, а також в п. 3.3 письмової декларації від 22.04.2013 р. громадянин ОСОБА_3 зазначив про відсутність у нього товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено або заборонено.

При проведенні огляду, в непрозорому поліетиленовому пакеті, серед його особистих речей, у доступному для візуального огляду місці, що не утруднювало виявлення, знаходились не приховані від митного контролю, однак не оформлені у митному відношенні 3 (три) шт. сітки рибальські, що належали громадянину ОСОБА_3 На дані сітки, згідно Закону України від 12.05.2011 р. № 3325-IV «Про внесення змін до Закону України «Про тваринний світ» щодо посилення заходів по боротьбі з браконьєрством» встановлено заборону на ввезення, тому у відповідності до п.1 ч.1 ст. 196 МК України вони не можуть бути пропущенні через митний кордон України та підлягають обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України. Вказані сітки не були заявлені громадянином ОСОБА_3 за встановленою формою ні під час проведення усного декларування, ні в письмовій декларації від 22.04.2013 р.

ОСОБА_3, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, день та місце слухання справи сповіщений належним чином /а.с. 7/.

Представник Харківської обласної митниці в судове засідання з'явилась, подання митниці підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_3 в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Харківської обласної митниці, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_3 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 336/80700/13/а.с.2-4/, висновком Харківської служби з експертного забезпечення митних органів № 142001102-1304 від 30.04.2013 р. /а.с.18-19/,протоколом опитування в справі про порушення митних правил /а.с.6/, митною декларацією /а.с.5/, доповідною запискою інспектора /а.с.12/.

Відповідно до висновку Харківської служби з експертного забезпечення митних органів № 142001102-1304 від 30.04.2013 р. загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, станом на момент оцінки, становить 42 грн. 00 коп.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст. 472 МК України.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачено штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

З огляду на викладене, суд застосовує штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, не маючи підстав для незастосування.

На момент розгляду справи, відповідно до розрахунку про витрати митного органу у справі про порушення митних правил, обрахована вартість за добу зберігання товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил становить - 12 гривень 44 коп. (51 календарних днів х 0, 0231 гєвроза добу).

На підставі ст. 520 МК України, суд вважає за необхідним стягнути з правопорушника витрати Харківської обласної митниці, пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 472, 467, 520, 522, 527, 528 МК України, ст. 41 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 42 (сорок дві) грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, код платежу 050, призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 336/80700/13, правопорушник - ОСОБА_3").

Вилучений згідно з протоколом № 336/80700/13 предмет порушення митних правил, а саме: сітка рибальська у кількості 3 шт., загальною вартістю 42 грн. 00 коп., який знаходиться на складі Харківської митниці - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати Харківської обласної митниці за зберігання предмету правопорушення у розмірі 12 (дванадцять) грн. 44 коп. (Отримувач Харківська обласна митниця, розрахунковий рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ЕДРПОУ 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, призначення платежу "відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про порушення митних правил № 336/80700/13, правопорушник - ОСОБА_3").

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -