Рішення № 31796062, 07.06.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1583/13-ц

Провадження № 2/484/716/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 червня 2013 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючої - Сотської С.О.,

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (надалі - ПрАТ "СТ "Іллічівське") до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ "СТ "Іллічівське" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтувало тим, що 02.08.2010 року між ПрАТ "СТ "Іллічівське" та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № ЦО-05-004765, предметом якого є страхування транспортного засобу "Toyota RAV-4" державний номер НОМЕР_1.

17.10.2010 року на 0 км 400 м автодороги між селами Горенка - Мощун Києво-Святошинського району Київської області відбулося ДТП за участю автомобіля "Toyota RAV-4" державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "Daewoo Matiz" державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1

Відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.06.2011 року ОСОБА_1 була визнана винною в скоєнні ДТП та звільнена від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику ОСОБА_2 в сумі 127599 грн.

На дату ДТП цивільна відповідальність власника транспортного засобу "Daewoo Matiz" державний номер НОМЕР_4 була застрахована в ПрАТ "СК "Граве Україна", і остання сплатила на рахунок позивача відповідно до ліміту за полісом ВЕ 2639310 17000 грн. за вирахуванням суми 8500 грн. франшизи.

Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання представник позивача не з"явився, направив заяву в якій просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що 17.10.2010 року на 0 км 400 м автодороги між селами Горенка - Мощун Києво-Святошинського району Київської області відбулося ДТП за участю автомобіля "Toyota RAV-4" державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "Daewoo Matiz" державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1

Дана обставини підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області по кримінальній справі № 1-423/11 від 20.06.2011 року. За даною постановою відповідачка ОСОБА_1 визнана винною в порушенні Правил дорожнього руху України. В зв"язку з примиренням потерпілого з підсудною, останню було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

02.08.2010 року ОСОБА_2 уклав з ПрАТ "СТ"Іллічівське" договір добровільного страхування наземних транспортних засобів за № ЦО-05-004765, предметом якого є автомобіль "Toyota RAV-4" державний номер НОМЕР_1. Після настання страхового випадку позивач виплатив страхове відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 127599 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5387 від 23.11.2010 року.

На дату ДТП була застрахована і цивільна відповідальність власника транспортного засобу "Daewoo Matiz" державний номер НОМЕР_4 за полісом ВЕ 2639310 в ПрАТ "СК "Граве Україна". Остання сплатила на рахунок ПрАТ "СТ"Іллічівське" 17000 грн. відповідно до ліміту за полісом ВЕ/2639310.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виконав страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

За правилами ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Саттею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатньої страхової виплати (страхове відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Поскільки позивачем було потерпілій стороні виплачено страхове відшкодування в розмірі 127599 грн., а ПрАТ "СК "Граве Україна" виплатила тільки в порядку регресу ПрАТ "СТ"Іллічівське" 17000 грн., то різницю 110599,07 грн. повинна сплатити винна особа.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Первомайська Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (р/р 26503010000017 в АКБ "Індустріалбанк" в місті Києві, МФО 313849 код ЄДРПОУ 25186738) 110599 грн. 07 коп. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок ДТП та судовий збір в розмірі 1105 грн. 99 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: - підпис-

Копія вірна:

Рішення не вступило в законну силу

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області С.О. Сотська

-підпис-

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області С.О.Сотська

Рішення вступило в законну силу «_____»______2013 р.

Оригінал рішення 2/484/156/13 знаходиться в канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області С.О.Сотська

підпис

Копія вірна:

Рішення не вступило в законну силу

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області С.О.Сотська