Ухвала суду № 31795670, 03.06.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

03.06.2013227/2651/13-ц

У Х В А Л А

03 червня 2013 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 суми боргу по оплаті комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

Заявник ДП «Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення з з ОСОБА_1 суми боргу по оплаті комунальних послуг в розмірі 319 грн. 53 коп.

Заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Подана заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України по змісту, так в документах відсутні дані, на підставі яких надаються послуги з комунальних послуг, відсутні дані про повноваження управління надавати такі послуги (договір або інш.), також відсутні тарифи та підстави обчислення боргу по оплаті комунальних послуг.

До неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог цивільно - процесуального законодавства, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 суми боргу по оплаті комунальних послуг залишити без руху в строк, який не може перевищувати п»яти днів від дня отримання копії ухвали, до усунення зазначених недоліків, роз»яснивши, що у випадку не виконання ухвали судді позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Тітова Т.А.

03.06.2013