Ухвала суду № 31795509, 11.06.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

№ 252/5680/13-ц

Справа № 2/252/1292/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: Головуючого судді Орчелота А.В., при секретарі Тарасовій Н.В., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк», «про забезпечення позову» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,

В С Т А Н О В И В:

До Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Ухвалою судді Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 11 червня 2013 року відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій, останній з метою забезпечення цивільного позову, просить: накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_1 шляхом заборони укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження в межах суми стягнення; направити до Дніпропетровської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністрества Юстиції України заяви про реєстрацію обтяжень на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_1; обмежити відповідача ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань; заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб видачу відповідачу паспорту та/або проїздного документу, а у разі їх видачі зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України вжити заходів до тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача документів..

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову.

Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає такого заходу забезпечення позову, як обмеження у праві виїзду за межі України, заборона видачі паспортів/проїзних документів, тимчасове затримання та вилучення наявних паспортів/проїзних документів. Крім того, для забезпечення позову в частині накладення арешту на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження - заява позивача не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

За таких обставин, у задоволені заяви ПАТ КБ «ПриватБанк», «про забезпечення цивільного позову» до ОСОБА_1, «про стягнення заборгованості», слід відмовити та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк», «про забезпечення цивільного позову» до ОСОБА_1, «про стягнення заборгованості» - відмовити та разом із ухвалою повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Орчелота