Рішення № 31795361, 10.06.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5524/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Кругового О.О., при секретарі - Шуліка Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2013року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є її племінницею. Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2013року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо своєї доньки ОСОБА_3 Рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 267 від 24.04.2013року вона призначена опікуном над малолітньою. Дитина повністю перебуває на її утриманні, державної допомоги на дитину вона не отримує. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, у зв'язку з чим, позивачка змушена звернутися до суду з позовом. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі з травня 2013року по 01.12.2013р. - 972 грн. щомісячно, а з 01.12.2013р. і в подальшому 1032грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі суду не надав.

Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно свідоцтва про народження (а.с.5).

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2013року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо своєї доньки ОСОБА_3 Рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 267 від 24.04.2013року ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітньою (а.с.6).

Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших стягнень не має. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, інших доходів не має, дитина повністю знаходиться на її утриманні, їй не вистачає коштів на утримання дитини. Відмова відповідача у добровільний спосіб надавати допомогу малолітній дитині ставить позивача у скрутне матеріальне становище, в зв»язку з чим вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням матеріального стану сторін, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в судовому порядку у твердій грошовій сумі у розмірі 350грн., щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а у задоволені іншої частини позовних вимог відмовити за їх необгрунтованістю.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 229,40грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Павлограда Дніпропетровської області, іпн НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 350грн. щомісяця, починаючи з 23.05.2013року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави (отримувач платежу УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37936856, рахунок 31215206700032, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПО суду 26509623) у сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок.

У задоволені іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. О. Круговий