Ухвала суду № 31794789, 12.06.2013, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
12.06.2013
Номер справи
918/722/13
Номер документу
31794789
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

________________________

УХВАЛА

"12" червня 2013 р. Справа № 918/722/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ-ГРУП"

до дочірнього підприємства "ЗМЗ-Т" товариства з додатковою відповідальністю "Здолбунівський механічний завод" про стягнення заборгованості в сумі 5 218 грн. 63 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ-ГРУП" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з дочірнього підприємства "ЗМЗ-Т" товариства з додатковою відповідальністю "Здолбунівський механічний завод" заборгованості за укладеним між сторонами у спрощений спосіб договором підряду в сумі 5 218 грн. 63 коп., з яких: 5 000 грн. 00 коп. – основний борг, 218 грн. 63 коп. – 3% річних.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22 травня 2013 року порушено провадження у справі № 918/722/13, розгляд якої було призначено на 12 червня 2013 року.

6 червня 2013 року через канцелярію суду надійшла заява позивача, в якій останній на підставі статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) просив суд прийняти його відмову від позову та припинити провадження у даній справі. До вказаного клопотання було долучено копію виписки з банківського рахунку позивача, з якої вбачається, що 27 травня 2013 року відповідач перерахував на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ-ГРУП" суму основного боргу за вищезазначеним договором у розмірі 5 000 грн. 00 коп.

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За частиною 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно з частиною 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи той факт, що відмова позивача від позовних вимог у даній справі підписана уповноваженою на це особою, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ-ГРУП" про відмову від позову та припинення провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України.

Також згідно з вимогами частини 2 статті 78 ГПК України суд роз’яснює позивачу правові наслідки відмови від позову, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Крім того, у своїй заяві позивач також просив суд повернути йому суму судового збору, сплачену за подання до господарського суду Рівненської області вказаної позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Під час розгляду даної справи судом було встановлено, що спір між сторонами у даній справі виник внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань перед позивачем за спірним договором, що зумовило звернення товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ-ГРУП" до господарського суду Рівненської області з даним позовом. Водночас з наданої позивачем виписки з його банківського рахунку вбачається, що після порушення провадження у даній справі відповідач повністю сплатив заявлену до стягнення суму основного боргу, підтвердивши таким чином факт порушення взятих на себе договірних зобов’язань та наявність вищезазначеної заборгованості. У зв’язку з вказаними обставинами позивачем і було подано до суду заяву про відмову від позову.

Частиною 2 статті 49 ГПК України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Аналогічна правова позиція викладена і у пункті 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

З огляду на вищезазначене, суд на підставі вищезазначеної статті Кодексу дійшов висновку про необхідність покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп.

За таких обставин, керуючись статтями 22, 49, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ-ГРУП" у справі № 918/722/13.

Провадження у справі № 918/722/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ-ГРУП" до дочірнього підприємства "ЗМЗ-Т" товариства з додатковою відповідальністю "Здолбунівський механічний завод" про стягнення заборгованості в сумі 5 218 грн. 63 коп. припинити.

Стягнути з дочірнього підприємства "ЗМЗ-Т" товариства з додатковою відповідальністю "Здолбунівський механічний завод" (35700, Рівненська область, Здолбунівський район, місто Здолбунів, вулиця Шевченка, будинок 1 А, ідентифікаційний код: 25321293) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ-ГРУП" (33027, місто Рівне, вулиця Данила Галицького, будинок 25, ідентифікаційний код: 34847453) 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Є.В. Павленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31794789 ?

Документ № 31794789 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31794789 ?

Дата ухвалення - 12.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31794789 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31794789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31794789, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 31794789, Господарський суд Рівненської області було прийнято 12.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 31794789 відноситься до справи № 918/722/13

Це рішення відноситься до справи № 918/722/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31794141
Наступний документ : 31799268