ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/4275/13-п
07.06.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт серії ЕТ №015246, виданий 18.04.2006 року 2-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 20.05.2013р. о 20-50 год., у м. Сімферополі, вул. Крилова, 127, керував т/з мопедом Хонда DIO, с ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідніть обличчя, тремтіння пальців рук, дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Пройшов огляд на стан наркотичного спяніння в КРУ «Наркологічний диспансер», акт медичного огляду №628 від 20.05.2013 року перебування у стані наркотичного спяніння.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив п. 2.9 ПДР України.
ОСОБА_2 у суді свою вину у скоєнні правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно тиждень півтори тому вживав наркотичні засоби, але думав, що стан наркотичного спяніння вже пройшов. Друг попросив його перегнати мопед. Водійські права не отримував. Щиро розкаявся у скоєному. Просив призначити стягнення у вигляді громадських робіт, зважаючи на великий розмір штрафу.
Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що він скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: порушення правил ПДР України (п.2.9 «а»): управління транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння.
Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.
При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2, є його щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене правопорушення - судом не вбачається.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи що, вчинене ОСОБА_2 правопорушення відноситься до категорії грубих порушень у сфері безпеки дорожнього руху, що транспортний засіб ОСОБА_2 на праві власності не належить та водійських прав він не отримував, що офіційно не працює, але за поясненнями має самостійний неофіціальний дохід, вважає за можливим піддати правопорушника адміністративному стягненню в вигляді штрафу, але у максимально передбаченому розмірі - 3.400 грн. Адже, особа у стані спяніння, керуючи джерелом підвищеної небезпеки, ставить під загрозу не тільки своє життя та життя людей у транспортному засобі, а й інших учасників дорожнього руху. Скоєне правопорушення є грубим порушенням у сфері безпеки дорожнього руху і свідчить про те, що порушник навмисно ігнорує ПДДУ.
На думку суду, саме призначене стягнення, повязане з позбавленнями майнового характеру, дозволить у повній міри реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
На підставі ч.1 ст.130 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3.400 (три тисячі чотириста) гривень.
Реквізити для оплати штрафу: р/р 31113149700002, код платежу 21081300, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:Н. В. Кучеренко
Судове рішення № 31794251, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 07.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 124/4275/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: