Рішення № 31794176, 11.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.06.2013 Справа № 920/666/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія

"Інвестсервіс", м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УК.АЗ.-Дружба",

м. Суми

про стягнення 51 166 грн.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача: Прядко В.М.

Від відповідачів: не прибув

при секретарі судового засідання Долгополовій Н.С.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 51166 грн., що складає: 42 639 грн. пені, 8 527 грн. 3% річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання не з'явився. Згідно повідомлення про вручення поштового направлення № 5473 відповідач належним чином був повідомлений судом про час і місце проведення судового засідання.

Суд, керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відзиву відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.03.2013р. по справі 920/282/13-г повністю задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" та стягнуто на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "УК.АЗ.-Дружба" заборгованість в сумі 999 571 грн. 57 коп., що складає 5 187 797 грн. 73 коп. боргу за договором № 97/ДІ від 29.08.2012р. про постачання природного газу, 387 645 грн. 84 коп. штрафу, 216 163 грн. 00 коп. пені, 43 231 грн. 00 коп. - 3% річних, 15 190 грн. 00 коп. інфляційних витрат, 68 820 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Згідно ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

В ході судового розгляду справи № 920/666/13 господарським судом встановлено, що відповідач заборгованість за договором № 97/ДІ від 29.08.2012р. постачання природного газу в сумі 5 187 797 грн. 73 коп. не сплатив.

У даній справі позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 42 639 грн. пені, 8 527 грн. 3% річних, що нараховані відповідачу в зв'язку з несплатою відповідачем основного боргу за договором № 97/ДІ від 29.08.2012р. за період з 29.03.2013р. по 17.04.2013р.

Ухвалою господарського суду сумської області від 22.04.2013р. задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти в межах розміру ціни позову в сумі 51 166 грн. на рахунках в банківських та фінансових установах, відкритих Товариством з обмеженою відповідальністю "УК.АЗ.-Дружба" (40021, м. Суми, вул. Кірова, 127/1, кв. 15, код 35906971).

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України - допустив прострочення грошового зобов'язання.

Пунктом 8.2 договору № 97/ДІ від 29.08.2012р. в разі несплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 6.1 договору, споживач (відповідач) сплачує на користь постачальника (позивача) крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу до повного розрахунку.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за несвоєчасну оплату нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен календарний день прострочення.

Пунктом 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи правомірність нарахування відповідачу штрафних санкцій та 3% річних за порушення виконання грошових зобов'язань за договором № 97/ДІ від 29.08.2012р. за період з 29.03.2013р. по 17.04.2013р., господарський суд позовні вимоги про стягнення 42 639 грн. пені, 8 527 грн. 3% річних визнає такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягають стягненню витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи, що спір між сторонами у даній справі вирішено ухваленням судового рішення, яким задоволено вимоги позивача, підстави для забезпечення позову у даній справі відсутні, а тому господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 68 ГПК України скасувати заходи по забезпеченню позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35,44,49, 68, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УК.АЗ.-Дружба" (40021, м. Суми, вул. Кірова, 127/1, кв. 15, код ЄДРПОУ 35906971) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" (36034, м. Полтава, вул. Половки, 76, код ЄДРПОУ 34825609) 42 639 грн. пені, 8 527 грн. - 3% річних, 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Скасувати забезпечення позову, передбачене ухвалою господарського суду Сумської області від 22.04.2013р. у справі № 920/666/13 у вигляді накладенння арешту на грошові кошти в межах розміру ціни позову в сумі 51 166 грн. на рахунках в банківських та фінансових установах, відкритих Товариством з обмеженою відповідальністю "УК.АЗ.-Дружба" (40021, м. Суми, вул. Кірова, 127/1, кв. 15, код 35906971).

4. Копію рішення надіслати відповідачу, ВДВС Сумського міського управління юстиції (м.Суми, вул. Гамалія, 31-А).

Повне рішення складене 13.06.2013 року

СУДДЯ Ю.О.ЗРАЖЕВСЬКИЙ