Ухвала суду № 31794150, 21.05.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/8339/2012

21.05.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.,

при секретарі - Кульневій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства «Житлово - комунальна контора ПАТ «Кримбуд» про виправлення помилки у судовому наказі, виданому за заявою Дочірнього підприємства «Житлово - комунальна контора ПАТ «Кримбуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі від 22.10.2012 року, виданому Центральним районним судом м. Сімферополя за заявою Дочірнього підприємства «Житлово - комунальна контора ПАТ «Кримбуд» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості на надані житлово-комунальні послуги, мотивуючи тим, що даним судовим наказом стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП ЖКК «ПАТ Кримбуд» певну грошову суму заборгованості, однак судовий наказ Центральним ВДВС Сімферопольського МУЮ повернуто без виконання, у зв'язку з чим, просить виправити помилки у судовому наказі шляхом внесення даних паспорта ОСОБА_1

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з'явились, про день, час та місце розгляду даного питання повідомлялися належним чином.

Разом з цим, їх неявка у даному випадку, за ЦПК України, не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вважає, що заява представника заявника за довіреністю Совгир С.П. про внесення виправлення у судовий наказ підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ, крім того, що є особливою формою судового рішення, має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

П.3 ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як встановлено, 22.10.2012р. Центральним районним судом м. Сімферополя АРК видано судовий наказ за заявою Дочірнього підприємства «Житлово - комунальна контора ПАТ «Кримбуд» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Однак, як вбачається зі змісту даного судового наказу, у ньому відсутні паспортні дані боржника.

Ст.369 ЦПК України передбачено, суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що у виконавчому документі - судовому наказі за заявою Дочірнього підприємства «Житлово комунальна контора ПАТ «Кримбуд» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, на порушення вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», дійсно не зазначені відомості про боржника в частині зазначення даних паспорта, що свідчить про те, що при оформленні та видачі судового наказу допущено помилку, суд вважає за необхідно внести виправлення до виконавчого документа (судового наказу) шляхом зазначення даних паспорта боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Дочірнього підприємства «Житлово - комунальна контора ПАТ «Кримбуд» про виправлення помилки у судому наказі, виданому за заявою Дочірнього підприємства «Житлово - комунальна контора ПАТ «Кримбуд» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі №122/8339/2012, №2-н/122/731/2012 від 22.10.2012р., виданому стягувачу 26.11.2012 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим за заявою Дочірнього підприємства «Житлово -комунальна контора ПАТ «Кримбуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, зазначивши у виконавчому документі (судовому наказі) паспортні дані боржника ОСОБА_1, а саме: «паспорт НОМЕР_1, виданий 19.03.1999р. Центральним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н. В. Кучеренко