Ухвала суду № 31794122, 12.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.13 р. Справа № 904/3686/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Максі-Транс", м. Кременчук Полтавської області

до Приватного підприємства „ТРАНС-ПХМ", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 9 500 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Пузь Ю. А. - представник, дов. від 03.06.2013р. б/н;

від відповідача: Маслов Д.В. - представник, дов від 10.06.2013р. №107.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 9 500 грн. 00 коп. - штрафу за понаднормований простій транспортного засобу відповідно до умов договору від 12.11.2012р. №36 про міжнародне перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Відповідач у відзиві (вх.№ 35975/13 від 12.6.2013р.) на позовну заяву просить відмовити в позові повністю, посилаючись на те, що: - відповідно до пункту 4.3 Договору від 12.11.2012р. 336 та положення законодавства щодо застосування відповідальності вбачається, що вона може бути застосована за простій транспортного засобу на митниці лише в тому випадку, коли простій транспортного засобу є наслідком неналежного виконання зобов'язань щодо оформлення документів відповідачем; - в матеріалах справи відсутні докази такого господарського правопорушення відповідачем; - ні чинним законодавством, ні нормами Договору не встановлений строк виконання зобов'язання по сплаті зазначеного штрафу; - тому відповідач не міг порушити своє зобов'язання по його сплаті станом на дату подання позову.

Позивач у клопотанні (вх.№35976/13 від 12.06.2013р.) просить у порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у відповідача докази сплати відповідачем митних зборів (платіжні доручення) до Белгородського митного посту за період з 13.12.2012р. по 20.12.2013р. коли автомобіль з вантажем знаходився на митному посту, обґрунтовуючи це тим, що вказані докази можуть підтвердити факт оплати митних зборів відповідно і факт простою автомобіля (причину).

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, витребувавши у відповідача докази в підтвердження оплати митних платежів до Белгородського митного посту (Белгородської митниці ) за період з 13.12.2012р. по 20.12.2013р.

У зв'язку з необхідністю витребування нових та неподаних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.07.2013р. на 12 год. 00 хв. каб.№ 7

До судового засідання надати:

Відповідачу :

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут) (повторно);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України;

- докази в підтвердження оплати митних платежів до Белгородського митного посту (Белгородської митниці ) за період з 13.12.2012р. по 20.12.2013р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО