Ухвала суду № 31793928, 03.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

03 квітня 2013 року

Справа № 0870/5524/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Авдєєва М.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах в адміністративній справі №0870/5524/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області та Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень – рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби та Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень – рішень.

Під час оформлення матеріалів справи судом виявлено описку в ухвалах про прийняття адміністративної справи до провадження від 11.06.2012, про поновлення від 10.09.2012, 24.09.2012, 11.10.2012, 29.10.2012, 06.11.2012,10.12.2012, про зупинення провадження у справі від 10.09.2012, 24.09.2012, 11.10.2012, 25.10.2012, 10.12.2012, 30.01.2013, 03.04.2013 в адміністративній справі №08705524/12 помилково вказано «відкрите судове засідання» замість «попереднє судове засідання» також помилково вказано другого відповідача «Державна податкова служба України».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для винесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із вище викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в ухвалах в адміністративній справі №0870/5524/12 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області та Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень – рішень.

2.В ухвалах про прийняття адміністративної справи до провадження від 11.06.2012, про поновлення від 10.09.2012, 24.09.2012, 11.10.2012, 29.10.2012, 06.11.2012,10.12.2012, про зупинення провадження у справі від 10.09.2012, 24.09.2012, 11.10.2012, 25.10.2012, 10.12.2012, 30.01.2013, 03.04.2013 в адміністративній справі №0870/5524/12 замість: «відкрите судове засідання» читати «попереднє судове засідання» також помилково вказано другого відповідача «Державна податкова служба України».

3.Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв