Ухвала суду № 31793801, 12.06.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3424/13-к

Провадження № 1-кп/369/137/13

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

12.06.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Пастуха І.О.

потерпілого ОСОБА_1

під час судового розгляду кримінального провадження № 1-кп/369/137/13 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кролевець Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, який має базову загальну середню освіту, офіційно не працюючого, раніше судимого, останній раз вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 26.08.2009 року за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ст. 395 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200190000110 від 31.01.2013 року, -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ст. 395 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, зважаючи на те, що термін утримання під вартою останнього закінчується 14.06.2013 року, проте розгляд кримінального провадження триває, інші запобіжні заходи, з огляду на те, що ОСОБА_2 не має постійного місця проживання в м. Києві та Київській області, не забезпечить належної процесуальної поведінки останнього під час розгляду кримінального провадження.

Вислухавши доводи прокурора, думку інших учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження отримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний потворно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 є мешканцем Сумської області, не одружений, офіційного місця роботи не має, тому, враховуючи, що розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 триває, зважаючи на дані про його особу, оцінивши ризики, передбачені ст. 177 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити термін перебування обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою терміном на 60 днів, тобто до 11 серпня 2013 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Кролевець Сумської області, терміном на 60 днів, тобто до 11 серпня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.