Ухвала суду № 31793760, 06.06.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4194/13-ц

У Х В А Л А

"06" червня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.

при секретарі Нєстєровій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київенерго", третя особа Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва "Печерська брама" про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго", третя особа Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама" про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок затоплення нежитлового приміщення.

В судовому засіданні представниками відповідача заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення причин потрапляння води до нежитлового приміщення та встановлення причинно-наслідкового зв"язку між діями ПАТ "Київенерго" і завданою шкодою.

Позивач та її представник проти призначення експертизи не заперечували, вважаючи необхідним доповнити клопотання питанням про те, чи порушені строки експлуатації труб на ділянці трубопроводу, на якій сталася аварія та чи є це причиною зазначеної аварії.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки заявлена вимога про стягнення з відповідача шкоди, в зв"язку з залиттям підвального приміщення, а відповідачем заперечується наявність його вини у спричиненні шкоди та зазначається, що не встановлені причини потрапляння води до нежитлового приміщення і для з"ясування зазначених питань необхідні спеціальні знання, у справі необхідно призначити експертизу.

Керуючись ст.143,144, 202, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

1. Яким чином вода з пошкодженої теплової мережі між будинками по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 потрапила до магазину меблів, що знаходиться в підвальному приміщенні по АДРЕСА_2?

2. Яка технічна причина залиття підвальному приміщенні по АДРЕСА_2, яке сталося 23.04.2012р.?

3. Чи відповідає державним будівельним нормам фундамент та вводи внутрішньобудинкових мереж в підвальному приміщенні по АДРЕСА_2?

4. Чи могло б перешкодити потраплянню води та залиттю підвального приміщення по АДРЕСА_2 задовільний стан фундаменту, наявний стан герметизації та гідроізоляції фундаменту та інженерних вводів будинку?

5. Чи порушені строки експлуатації труби на ділянці трубопроводу, на якому сталася аварія та чи є причинно-наслідковий зв"язок між проривом труби та строками її експлуатації?

6. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - Публічне акціонерне товариства "Київенерго".

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення.

СуддяЛитвинова І. В.