Рішення № 31793395, 13.06.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4644/13-ц

Провадження № 2/234/1960/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Товмасян І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2013р. ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.03.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011р. є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання ПАТ «Комерційний банк «Надра» від ОСОБА_1 письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного ОСОБА_1, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення, що надається ПАТ «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 На підставі договору ПАТ «КБ «Надра» видав ОСОБА_1 кредитну картку «VISA», та відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 4000грн. зі сплатою 26,76% річних за використання кредиту, строком на один рік та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження ОСОБА_1 щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідачка зобов'язалась здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів (в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості) з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. У добровільному порядку відповідач не виконує зобов'язання за договором, через що станом на 01.01.2013р. утворилась заборгованість в сумі 9177,31грн., в тому числі: непогашений кредит в сумі 4145,95грн., несплачені відсотки в сумі 3924,26грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 1107,10грн. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача сума заборгованості за кредитом в сумі 9177,31грн., понесені позивачем судові витрати в сумі 229,40грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в їх відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст.549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем ПАТ «КБ «Надра» та відповідачкою ОСОБА_1 дійсно був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, та видав ОСОБА_1 кредитну картку «VISA», та відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 4000грн. зі сплатою 26,76% річних за використання кредиту, строком на один рік.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачки має перед позивачем заборгованість за кредитом станом на 01.01.2013р. утворилась заборгованість в сумі 9177,31грн., в тому числі: непогашений кредит в сумі 4145,95грн., несплачені відсотки в сумі 3924,26грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 1107,10грн.

Суд бере до уваги основну суму заборгованості у розмірі 4145,95грн., й вважає, що саме ця сума підлягає стягненню з відповідача, бо на час розгляду справи вказана сума позивачу не повернена.

Суд також бере до уваги в обґрунтування позову 3924,26грн., несплачених процентів на прострочену заборгованість, бо вони нараховані відповідно до договору й відповідає вимогам ст.536 ЦК України, де йдеться про те, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У даному випадку проценти встановлені п.11.4, 11.6 договору.

Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача й суму 3924,26грн.

Суд також бере до уваги в обґрунтування позову 1107,10грн., штраф за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, бо вони нараховані відповідно до п.11.10 договору й відповідає вимогам ст.549 ч.3 ЦК України.

Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача й суму 1107,10грн.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований й з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 9177,31грн.

Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідачки витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 611, 1050 ч.2, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Краматорська Донецької області (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к./р. №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суму боргу за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі 9177,31грн., понесені витрати зі сплати судовому збору в сумі 229,40грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: