Рішення № 31793369, 13.06.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/8916/2012

2/219/132/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецькой області у складі головуючого судді ТВЕРСКОГО С.М.,

при секретарі ЗУБЕНКО Т.А.,

за участю представника позивача Зікунової Н.А..

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_4, про припинення договору поручительства,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся з позовом, у якому вказує, що згідно умов кредитного договору № GOGLAE00000190 від 28.12.2005року укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_4, останній отримав у банку кредит у розмірі 15600,00 (доларів США), зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у

зв'язку з чим він має заборгованість перед позивачем станом на 03.08.2012 року в розмірі 81139,96 (доларів США), що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 648308,28 грн..

Крім того на забезпечення зобов'язань відповідача ОСОБА_4 між банком та відповідачем ОСОБА_5 укладені договори поруки , згідно якого відповідачі зобов'язані перед позивачем відповідати за виконання зобов'язань по кредитному договору - солідарно. Однак відповідачі свої зобов'язання виконував неналежним чином і за ними утворилась заборгованість.

З урахуванням вищевикладеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість 648308,28 грн., що складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користуванням кредитом, заборгованості по комісії за користуванням кредитом, пені.

В подальшому позивач уточнили позовні вимоги, та просять відповідно нового розрахунку стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 168429,28 грн.

Відповідач ОСОБА_5 звернулися з зустрічним позовом про припинення договору поручительства, мотивуючи тим, що він не заключав з банком договору поруки, та крім того Артемівським міськрайонним судом від 02.03.2007 року вже стягнута заборгованість по вищевказаному кредиту, та договір кредиту був розірваний.

Ці обставини і з'явилися підставою позовів.

У судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог та просить в задоволенні зустрічного позову відмовити.

У судовому засіданні представник відповідачів позовні вимоги визнав частково, мотивуючи тим, що не погодиться зі сумою заборгованості, так як рішенням Артемівським міськрайонним судом від 02.03.2007 року вже стягнута сума заборгованість в розмірі 85802,33 грн. та кредитний догорів з позивачем розірваний, а тому просить зустрічний позов задовольнити у в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню частково, зустрічна позовна заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав:

Згідно кредитного договору № GOGLAE00000190 від 28.12.2005року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 був укладений договір кредиту і останній отримав суму кредиту в розмірі 15600,00 (доларів США) та йому роз'ясненні умови погашення кредиту та наданий графік погашення кредиту.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5 укладений договір поруки за кредитним договором № GOGLAE00000190.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № GOGLAE00000190 28.12.2005року станом на 09.04.2013 року заборгованість становить 168429,28 грн..

У судовому засіданні встановлено, Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області №2-885-2007 від 02.03.2007 року з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стягнута заборгованість за кредитним договором № GOGLAE00000190 28.12.2005року у розмірі 85802,33 грн., та відповідно ст.. 651 ЦК України цій кредитний договір був розірваний.

Цій факт сторони у судовому засіданні підтвердили.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання …

Відповідно викладеного сума заборгованості складає - 82626,95 грн., що складеться 168429,28 грн.(загальна заборгованість) - 85802,33 грн. (сума яка вже стягнута на користь позивача) = 82626,95 грн..

Враховуючи вищевикладене позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає частковому задоволенню у розмірі 82626,95, а зустрічна позовна заява підлягає задоволенню.

Також відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути сплачене судовій збір.

Керуючись ст..ст.. 10,11,60, 81, 88, 213-215ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 559, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі в розмірі 82626,95 грн. на рахунок 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570, судові витрати у сумі 3219,00 грн. на рахунок 6499391400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570.

Договір поручительства № GOGLAE00000190 28.12.2005року укладений між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) - розірвати.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя С. М.Тверський