Ухвала суду № 31793187, 11.06.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 2-5733/11

Провадження № 6/520/308/13

УХВАЛА

11.06.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Моторно (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та виправлення помилки у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 6 лютого 2012 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313 ідент. код 21647131) матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 5203,57 грн. (п'ять тисяч двісті три гривні п'ятдесят сім копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313 ідент. код 21647131) судові витрати: державне мито у розмірі 52 (п'ятдесят дві) гривні 03 (три) копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120,00 (сто двадцять гривень) 00 (нуль) копійок.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України ( п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313 ідент. код. 21647131) витрати на правову допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот гривень 00 (нуль) копійок.

17 квітня 2013 року представник Моторно (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з заявою в якій просить визнати поважною причину пропуску однорічного строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2-5733/11 від 23 травня 2012 року на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 6 лютого 2012 року по цивільній справі №2-5733/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошових коштів у розмірі 5375,60 грн., виправити помилки у виконавчих листах № 2-5733/11, зазначивши ідентифікаційний код боржника - НОМЕР_1, оскільки вони не відповідають вимогам, встановленим ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження». В заяві представник позивача посилається на те, що отримавши копію рішення суду та виконавчі листи, представник позивача встановив, що судом не вирішений спір в частині стягнення з ОСОБА_1 вартості правової допомоги, яка була частиною позовних вимог. У зв'язку з цим, 20 серпня 2012 року звернувся до суду із заявою про необхідність постановлення додаткового рішення по справі. 26 вересня 2012 року було постановлено по справі додаткове рішення суду та на підставі його був виданий виконавчий лист. Однак в серпні 2012 року набрали чинності зміни до Закону України «Про виконавче провадження», а саме 18 стаття вказаного Закону, відповідно до якої у виконавчому документі повинен бути зазначений ідентифікаційний код боржника. Відповідно до ст.. 26 Закону, державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документу вимогам, передбаченим ст.. 18 Закону. Оскільки на момент внесення змін до Закону, провадження у справі вже закінчилося, ідентифікаційного коду боржника в матеріалах справи не було, тому і до виконавчих листів він внесений не був. 19 листопада 2012 року представник МТСБУ зробив адвокатський запит до ДПС в Одеській області щодо вказаних відомостей про боржника, однак ДПС відмовило в наданні вказаних відомостей. На даний час представнику достовірно відомо, що ідентифікаційний код боржника НОМЕР_1, однак строк для пред'явлення виконавчих листів сплинув.

У судове засідання представник Моторно (транспортного) страхового бюро України не з'явився, однак до суду надав заяву в якій підтримав свої вимоги, просив їх задовольнити, та розглянути у їх відсутність, відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду заяви, але у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», яка діяла на час набрання чинності рішенням суду - виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що Моторно (транспортне) страхове бюро України пропустило строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання з поважних причин та необхідно в них зазначити, що ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1, тому заява представника Моторно (транспортне) страхове бюро України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та виправлення помилки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Моторно (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та виправлення помилки у виконавчих документах - задовольнити.

Поновити Моторно (транспортному) страховому бюро України строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2-5733/11, виданих 23 травня 2012 року Київським районним судом м. Одеси по цивільній справі позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Виправити помилку у виконавчих листах № 2-5733/11 виданих Київським районним судом м. Одеси від 23 травня 2012 року та 12 листопада 2012 року по цивільній справі позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, а саме вважати вірним: боржник ОСОБА_1, 1964 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, особи, які не приймали участь під час проголошення ухвали суду, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Калініченко Л. В.