Рішення № 31792920, 07.06.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7029/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"07" червня 2013 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Антипової Л.О.

при секретарі Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 15.08.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 871/ФКВ-07, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 71560 грн., з розрахунку 20% річних за весь час фактичного користування кредитом, строком до 14.08.2012 року. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає виконати умови договору по сплаті кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в розмірі 980 415,34 грн., позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір в розмірі 3 441 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 980 415,34 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441 грн. та витрати, пов'язані з наданням оголошення в газету в розмірі 420 грн. Справу просив слухати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, уповноважених представників не направив, письмових заперечень проти позову не надіслав, не просив суд розглядати справу за його відсутності, а тому суд вважає що можливо проводити судове засідання за відсутності належним чином повідомлених відповідачів у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 871/ФКВ-07, згідно якого відповідачу надано кредині кошти у розмірі 71 560 грн. з розрахунку 20% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 14.08.2012 року.

Згідно Договору про передачу активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року перейшло право вимоги до відповідача (а.с. 20-24).

Згідно Довідки про розмір заборгованості (а.с.19) заборгованість відповідача перед позивачем по Кредитному договору складає 980 415,34 грн.

Судом встановлено, що позивач звертався до відповідача із досудовою вимогою врегулювання спору, але відповідач на досудову вимогу не відреагував.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Умови договору відповідач належними чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 19.02.2013 року у нього перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 980 415,34 грн., що складається з:

- 687 398 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 265 151,55 грн. - заборгованість по відсоткам;

- 27 865,79 грн. - заборгованість за комісією.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, досліджених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (м. Київ вул. Фрунзе, 39, код ЄДРПОУ 34047020), заборгованість за Кредитним договором у розмірі 980 415,34 грн., витрати пов'язані з наданням оголошення в газету в сумі 420 грн. та судовий збір в сумі 3 441 грн., а всього на загальну суму 984 276,34 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: