Ухвала суду № 31792740, 21.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.02.2013
Номер справи
872/4386/13
Номер документу
31792740
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

"21" лютого 2013 р.справа № 0828/4235/2012(2-а/330/2/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу: Якимівського районного суду Запорізької області від 10.01.2013р. у справі №0828/4235/2012 (2а/330/2/13)

за позовом: ОСОБА_1

до: Комунального підприємства «Якимівське бюро технічної інвентаризації»

третя особа: ОСОБА_2

про: скасування права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 10.01.2013р. у справі №0828/4235/2012 (2а/330/2/13) адміністративний позов залишено без розгляду (суддя - Бойчева Н.В.) /а.с. 69/.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду 18.01.2013р. подав на пошту апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 22.01.2013р..

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 10.01.2013р. була отримана представником позивача 10.01.2013р. /а.с. 70/.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачем у даній справі не було подано до суду клопотання про поновлення пропущеного ним строку апеляційного оскарження ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 10.01.2013р. у справі №0828/4235/2012 (2а/330/2/13).

Так, пунктом 1 ч. 4 ст. 189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, при цьому якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України).

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 10.01.2013р. у справі №0828/4235/2012 (2а/330/2/13), вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 10.01.2013р. у даній справі залишити без руху та запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати суду заяву, в якій зазначити підстави пропуску строку апеляційного оскарження з дати закінчення п'ятиденного строку на апеляційного оскарження (15.01.2013р.) до дати подання апеляційної скарги (18.01.2013р.) та надати докази поважності причин пропуску цього строку; - надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі: необхідно сплатити - 57,35грн., сплачено - 16,10грн., сума доплати - 41,25грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 10.01.2013р. у справі №0828/4235/2012 (2а/330/2/13) - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали - надати суду заяву, в якій зазначити підстави пропуску строку апеляційного оскарження з дати закінчення п'ятиденного строку на апеляційного оскарження (15.01.2013р.) до дати подання апеляційної скарги (18.01.2013р.) та надати докази поважності причин пропуску цього строку; - надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 41,25грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001).

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун

Часті запитання

Який тип судового документу № 31792740 ?

Документ № 31792740 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31792740 ?

Дата ухвалення - 21.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31792740 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31792740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31792740, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 31792740, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 31792740 відноситься до справи № 872/4386/13

Це рішення відноситься до справи № 872/4386/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31792730
Наступний документ : 31792744