ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про внесення виправлення до виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа
29 травня 2013 р.Справа № 2а-980/10/8/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря Богацької А.О., розглянув у письмовому провадженні заяву позивача по адміністративній справі за позовом
Заступника військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1
до Військової частини А0156
про стягнення компенсації замість речового майна,
без участі представників,
ВСТАНОВИВ:
Заступник військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за речове майно, не отримане під час проходження військової служби в сумі 6347,74грн.
Постановою від 18.02.2010 року по справі № 2а- 980/10/8/0170 позовні вимоги задоволені; стягнуто з Військової частини А0156 (98100, АРК, м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Гагаріна, МФО 824026, ЄДРПОУ 07943130, р/р 35211022000448, 35215028000448 або з іншого рахунку) на користь ОСОБА_1 (98100, АДРЕСА_1; рахунки невідомі) невиплачену компенсацію за не отримане речове майно під час проходження військової служби в сумі 6347,74 грн.
21.10.2011 року Окружним адміністративним судом АР Крим видано виконавчий лист по справі № 2а- 980/10/8/0170.
17.04.2013 року до Окружного адміністративного суду АР Крим від позивача надійшла заява про видачу нового виконавчого листа у зв'язку з тим, що у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом АР Крим 21.10.2011 року, відсутній ідентифікаційний номер ОСОБА_1
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 29.04.2013 на підставі клопотання позивача зупинено провадження до 29.05.2013 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 29.05.2013 поновлено провадження з розгляду заяви позивача.
Прокурор та сторони явку своїх представників у судове засідання 29.05.2013 року не забезпечили, про день, час та місце розгляду заяви позивача повідомлені належним чином.
В судовому засіданні 29.04.2013 року ОСОБА_1 подав заяву, в якій зазначив, що ним тричі для примусового виконання до ВДВС Феодосійського МУЮ подавався виконавчий лист Окружного адміністративного суду АР Крим по справі № 2а-980/10/8/0170, однак у зв'язку з відсутністю коштів у Військової частини А-0156 виконавчий лист повертався без виконання.
Враховуючи те, що строк пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду АР Крим по справі № 2а-980/10/8/0170 був пропущений не з вини позивача, ОСОБА_1 просить визнати причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 21.10.2011 року Окружним адміністративним судом АР Крим, та внести виправлення до вказаного виконавчого листа, зазначивши в графі "Стягувач" ідентифікаційний номер позивача.
Також в зазначеній заяві позивач просить розглядати дану заяву без його участі.
Розглядаючи заяву ОСОБА_1, суд встановив наступне.
21.10.2011 року Окружним адміністративним судом АР Крим видано виконавчий лист по справі № 2а-980/10/8/0170 про стягнення з Військової частини А0156 на користь ОСОБА_1 невиплаченої компенсації за не отримане речове майно під час проходження військової служби в сумі 6347,74 грн.
Позивач звернувся до ВДВС Феодосійського МУЮ для примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду АР Крим по справі № 2а- 980/10/8/0170.
Постановою про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2011 року ВДВС Феодосійського МУЮ було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а-980/10/8/0170, виданого Окружним адміністративним судом АР Крим (а.с.93).
Постановою про повернення виконавчого листа від 30.12.2011 року ВДВС Феодосійського МУЮ було повернуто виконавчий лист № 2а-980/10/8/0170, виданий Окружним адміністративним судом АР Крим, у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, та відсутністю грошових коштів та бюджетних призначень на виплату заборгованості в/ч А 0156 (а.с.92).
Позивач повторно звернувся до ВДВС Феодосійського МУЮ для примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду АР Крим по справі № 2а- 980/10/8/0170.
Постановою про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2012 року ВДВС Феодосійського МУЮ було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а-980/10/8/0170, виданого Окружним адміністративним судом АР Крим (а.с.91).
Постановою про повернення виконавчого листа від 27.06.2012 року ВДВС Феодосійського МУЮ було повернуто виконавчий лист № 2а-980/10/8/0170, виданий Окружним адміністративним судом АР Крим, у зв'язку з відсутністю коштів та майна, на яке можливо звернути стягнення (а.с.92).
Позивач втретє звернувся до ВДВС Феодосійського МУЮ для примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду АР Крим по справі № 2а- 980/10/8/0170.
Постановою про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2012 року ВДВС Феодосійського МУЮ було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а-980/10/8/0170, виданого Окружним адміністративним судом АР Крим (а.с.95).
Постановою про повернення виконавчого листа від 28.12.2012 року ВДВС Феодосійського МУЮ було повернуто виконавчий лист № 2а-980/10/8/0170, виданий Окружним адміністративним судом АР Крим, у зв'язку з відсутністю коштів та майна, на яке можливо звернути стягнення (а.с.94).
Зважаючи на те, що стягувач тричі звертався до ВДВС Феодосійського МУЮ для примусового виконання виконавчого листа № 2а-980/10/8/0170, виданого 21.10.2011 року Окружним адміністративним судом АР Крим, однак вказаний виконавчий лист повертався йому без виконання з посиланням на відсутність коштів та майна, на яке можливо звернути стягнення, суд вважає поважними причини пропуску строку для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Таким чином, виходячи з положень статті 261 КАС України, суд вважає можливим поновити позивачу - ОСОБА_1, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-980/10/8/0170, виданого 21.10.2011 року Окружним адміністративним судом АР Крим.
Розглядаючи питання внесення виправлення до виконавчого листа № 2а-980/10/8/0170, виданого 21.10.2011 року Окружним адміністративним судом АР Крим, суд зазначає наступне.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-ХІV від 21.04.1999 року зі змінами та доповненнями у виконавчому документі зазначаються, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Дослідивши виконавчий лист № 2а-980/10/8/0170, виданий 21.10.2010 року Окружним адміністративним судом АР Крим, суд встановив, що у виконавчому документі не зазначено ідентифікаційний номер стягувача - ОСОБА_1, що є обов'язковим реквізитом виконавчого документа згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним внести виправлення до виконавчого листа № 2а-980/10/8/0170, виданого 21.10.2011 року Окружним адміністративним судом АР Крим, вказавши ідентифікаційний номер стягувача - ОСОБА_1 (НОМЕР_1).
Керуючись ст.ст. 160, 165, 29, 261 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
2. Внести виправлення до виконавчого листа № 2а-980/10/8/0170, виданого 21.10.2011 року Окружним адміністративним судом АР Крим, вказавши ідентифікаційний номер стягувача - ОСОБА_1 (НОМЕР_1).
3. Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-980/10/8/0170, виданого 21.10.2011 року Окружним адміністративним судом АР Крим.
4. Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-980/10/8/0170, виданого 21.10.2011 року Окружним адміністративним судом АР Крим.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя підпис А.О. Кушнова
Судове рішення № 31792375, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 29.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-980/10/8/0170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: