Рішення № 31792124, 13.06.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
13.06.2013
Номер справи
264/3954/13-ц
Номер документу
31792124
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

264/3954/13-ц

2/264/1537/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"13" червня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицьку С. А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № 232450-CRED від 09.06.2008 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 25 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом терміном до 07.06.2010 року. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідачка ОСОБА_2 повинна надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідачка ОСОБА_2 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідачка ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 14.04.2013 р. відповідачка ОСОБА_2 має заборгованість у сумі - 37054,53 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 11567,99 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 23483,94 грн., штраф фіксована частина - 250 грн., штраф процентна складова - 1752,60 грн. В забезпечення виконання зобов'язання за договором № 232450-CRED між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5, банком було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за кредитним договором. Відповідно з п.6 договору поруки, поручитель зобов'язався виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом 5 календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителя була залишена без задоволення. На підставі цього ПАТ КБ «Приват Банк» просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 232450-CRED від 09.06.2008 року у сумі - 37054,53 грн. та судовий збір 370,55 грн.

Представник позивача, яка діє на підставі довіреності в інтересах ПАТ КБ «Приват Банк», у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку ст..224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.06.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 232450-CRED від 09.06.2008 року, на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 25 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних.

Згідно з п. 3.2 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань по погашеню кредиту, передбачених договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку проценти за користування кредитом в розмірі 60% річних, розраховані від суми залишку непогашеної згідно графіка заборгованості по кредиту.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № 232450-CRED від 09.06.2008 р. та умов надання банківських послуг станом на 14.04.2013 р. у відповідачки ОСОБА_2 утворилась заборгованість у сумі - 37054,53 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 11567,99 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 23483,94 грн., штраф фіксована частина - 250 грн., штраф процентна складова - 1752,60 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

В забезпечення виконання зобов'язання за договором № 232450-CRED між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки.

Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5, банком було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно з п.6 договору поруки, поручитель зобов'язався виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом 5 календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителя була залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст..ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідачі неналежно виконали своє зобов'язання за кредитним договором № 232450-CRED від 09.06.2008 р., що підтверджується письмовими матеріалами справи та з ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі - 37054,53 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 370,55 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 13.07.2002 року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 02.07.1996 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість по кредиту - 37054,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 13.07.2002 року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299) витрати зі сплати судового збору у розмірі 185,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 02.07.1996 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299) витрати зі сплати судового збору у розмірі 185,28 грн.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Кашицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 31792124 ?

Документ № 31792124 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31792124 ?

Дата ухвалення - 13.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31792124 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31792124, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 31792124, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 31792124 відноситься до справи № 264/3954/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 264/3954/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31786220
Наступний документ : 31795401