Рішення № 31791957, 27.05.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2607/13-ц

Провадження № 2/161/1483/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІР І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Пушкарчук В.П..,

при секретарі - Акайомовій Т.В.

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю чоловіка внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Свій позов мотивує тим, що 03.01.2013 року відповідач ОСОБА_2, який керував автомобілем "Фоксваген-Т4", вчинив наїзд на її чоловіка, ОСОБА_3, який від отриманих травм помер на місці пригоди. Зазначає, що в зв'язку з його смертю їй, як дружині, завдано моральної шкоди, яка полягає у фізичних та душевних стражданнях, погіршенні здоров'я і на відшкодування моральної шкоди просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 як особи, яка володіла автомобілем, 10 000 гривень.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що шлюб з чоловіком у неї не був офіційно зареєстрований, але проживали у фактичних шлюбних відносинах з 2009 року. Вона є інвалідом 3 групи. Чоловік допомагав їй у всьому.

Відповідач, не визнавши позову пояснив, що ОСОБА_1 не була визнана потерпілою по кримінальному провадженню, а тому він не відшкодовував їй моральної шкоди.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом із постанови про закриття кримінального провадження слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_4 від 23.01.2013 року, матеріалів кримінального провадження №12013020020000001 по факту ДТП, яка мала місце 03.01.2013 року, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки "Фоксваген-Т4" (реєстраційний номер НОМЕР_1), рухаючись в напрямку м. Луцька автодорогою сполучення "Львів-Радехів-Луцьк", вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який внаслідок наїзду отримав тілесні ушкодження, що стали причиною його смерті.

Судом встановлено також, що померлий ОСОБА_3 проживав з позивачкою у фактичних шлюбних відносинах, що підтвердила в судовому засіданні мати покійного ОСОБА_5, та вбачається з довідки Лаврівської сільської ради № 156 від 05.03.2013 року ( а.с. 11).

З матеріалів справи та пояснень сторін, наданих в судовому засіданні вбачається, що на момент ДТП, внаслідок якої загинув ОСОБА_3, транспортний засіб "Фоксваген-Т4" (реєстраційний номер НОМЕР_1) перебував у володінні відповідача ОСОБА_2

Судом встановлено з матеріалів справи і пояснень сторін, що позивачу ОСОБА_1 внаслідок смерті чоловіка - ОСОБА_3, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки - автомобілем, була заподіяна моральна шкода, яка полягає у перенесених фізичних та душевних стражданнях, погіршенні здоров'я, порушенні звичних норм життя та необхідності докладати значних зусиль для його відновлення.

Довідкою серії МСЕ № 040395 та копією пенсійного посвідчення підтверджено, що позивач є інвалідом 3 групи довічно (а.с.15-16).

Відповідно до ч. 2 ст. 1167, ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2, як володільця джерела підвищеної небезпеки, від дії якого сталася смерть ОСОБА_3, з врахуванням засад розумності і справедливості на відшкодування моральної шкоди слід стягнути 10 000 гривень.

З відповідача також підлягає до стягнення в дохід держави 113,70 грн. судового збору, так як позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1167, 1168, 1187 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 10000,00 (десять тисяч) грн. моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 114,70 (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук