ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
11.06.13 Справа № 5008/914/2012
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.,
суддів Галушко Н.А.,
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Верховина - 1030" б/н від 13.04.2013р.
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2013р.
у справі № 5008/914/2012
за позовом ОСОБА_2, с. Підполоззя Воловецького р-ну. Закарпатської обл.
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Верховина - 1030", с.Абранка Воловецького р-ну. Закарпатської обл.
до відповідача-2 Державного реєстратора Воловецької РДА, смт. Воловець Воловецького р-ну. Закарпатської обл.
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ „Верховина - 1030" про виключення із складу засновників, оформленого протоколом від 25.01.2011 року та скасування державної реєстрації змін до Статуту ТзОВ „Верховина - 1030" від 06.06.2011 року, а саме, нової редакції Статуту ТзОВ „Верховина - 1030", затвердженої рішенням загальних зборів учасників, оформленим протоколом від 25.01.2011 року,
за участю представників сторін:
- від позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 (представник, довіреність від 23.10.2012 р., а.с.102, том 1);
- від відповідача-1 - не з'явився;
- від відповідача-2 - не з'явився.
Представникам позивача роз'яснено їх права й обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.
За відсутності клопотання сторін про здійснення технічної фіксації судового процесу, в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст рішення суду першої інстанції, суть вимог апеляційної скарги та причини відкладення розгляду справи викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 р.
До Львівського апеляційного господарського суду надійшли: від відповідача-1 (скаржника) - клопотання від 11.06.2013р. б/н про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із неможливістю забезпечити явку свого представника; від позивача - клопотання від 04.06.2013р. б/н про приєднання доказів до справи.
Позивач заперечив проти задоволення клопотання відповідача-1.
Відповідачем-1 вимог ухвали суду від 22.04.2013 р. не виконано.
З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів та з метою подання сторонами раніше витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. В даному судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи. Про дату наступного судового засідання представника позивача повідомлено під розписку.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.
2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Верховина - 1030", б/н від 13.04.2013р. на рішення Господарського суду Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2013р. у справі № 5008/914/2012 відкласти на 12 год. 00 хв. 09.07.2013 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
3. Зобов'язати відповідача-1 належним чином та у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 22.04.2013 р.
4. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.
5. Канцелярії суду направити дану ухвалу відповідачу-1 та відповідачу-2.
Головуючий-суддя Краєвська М.В.
Суддя Галушко Н.А.
Суддя Орищин Г.В.
Судове рішення № 31791823, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 11.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5008/914/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: