Ухвала суду № 31791809, 10.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" червня 2013 р. Справа № 922/273/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н. В., суддя Потапенко В.І.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників сторін:

позивача - Хоменка О.О., дов. №1 від 30.11.2012 р.

Осьмухіна С.А., дов. №1 від 30.11.2012 р.

відповідача - Стеценко О.Л., дов. №07/12 від 07.12.2012 р.

Матвєєва Є.О., дов. б/н від 19.04.2013 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" (вх. № 1171 Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.13 у справі № 922/273/13-г

за позовом ПАТ "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс", смт. Комсомольське, Зміївський район, Харківська область

до ТОВ "Енергія Литво", м. Харків

про стягнення коштів 893 846,82 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.02.13 у справі № 922/273/13-г (суддя Попович І.М.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Енергія Литво", м. Харків на користь ПАТ "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс", смт. Комсомольське, Зміївський район, Харківська область заборгованість в розмірі 578160,00 грн., штраф в сумі 310000,00 грн., 30% річних в розмірі 5686,82 грн. та судовий збір в розмірі 17876,94 грн.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зупинити виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.02.13 у справі № 922/273/13-г, наказу по справі № 922/273/13-г до вирішення справи Харківським апеляційним господарським судом. Скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.02.13 у справі № 922/273/13-г та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, судові витрати покласти на позивача.

10.04.2013 р. через канцелярію до Харківського апеляційного господарського суду від ТОВ "Енергія Литво", м. Харків надійшла заява за підписом директора товариства Рудь В.В. про відкликання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.13 у справі № 922/273/13-г.

Вказана заява обґрунтована посиланням на відсутність у президента ТОВ "Енергія Литво" - Сахарова В.О. повноважень діяти від імені юридичної особи (ТОВ "Енергія Литво") без довіреності, а тим більше видавати довіреності третім особам. Як вказує заявник наказом № 1/03-Д від 21.03.2013 р. «Про скасування довіреностей» директор ТОВ "Енергія Литво" - Рудь В.В. скасував як такі, що видані з перевищенням повноважень, підписані президентом ТОВ "Енергія Литво" - Сахаровим В.О., всі довіреності на право діяти від імені ТОВ "Енергія Литво" видані ним на третіх осіб, зокрема, але не виключно, Матвєєва Є.О., Татаркіна О.Л., про що зроблена відповідна публікація в газеті «Прем'єр» № 70 за 23.03.2013 р.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга підписана не уповноваженою особою, керуючись п. 1 і п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України, заявник відкликає апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.13 у справі № 922/273/13-г.

12.04.2013 р. та 15.04.2013 р. від представника ТОВ "Енергія Литво" - Матвєєва Є.О. надійшло клопотання про залучення додаткових документів, які були приєднані до матеріалів справи.

16.04.2013 р. через канцелярію до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заяви про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.13 у справі № 922/273/13-г, яка підписана директором ТОВ "Енергія Литво" - Рудь В.В.

24.04.2013 р. представником ПАТ "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс" - Осьмухіним С.А. до суду апеляційної інстанції подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з помилковим порушенням апеляційного провадження, оскільки апеляційну скаргу підписано представником ТОВ "Енергія Литво" - Матвєєвим Є.О., діючим на підставі довіреності, яку видано не директором ТОВ "Енергія Литво", а президентом товариства - Сахаровим В.О., до повноважень якого в силу положень Статуту не відноситься право видавати від імені господарського товариства довіреності.

24.04.2013 р. та 30.04.2013 р. позивачем надані до суду апеляційної інстанції додаткові документи, які були приєднані до матеріалів справи.

30.04.2013 р. відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням щодо не уповноважених представників за підписом директора товариства Рудь В.В., в якому просить визнати неповноважним представником ТОВ "Енергія Литво" президента ТОВ "Енергія Литво" - Сахарова В.О. та відсторонити його від участі у справі від імені ТОВ "Енергія Литво". Визнати неповноважними представниками осіб з довіреностями, що підписані президентом ТОВ "Енергія Литво" - Сахаровим В.О. та відсторонити зазначених осіб від участі у справі від імені ТОВ "Енергія Литво". Визнати неповноважним представником ТОВ "Енергія Литво" в.о. директора ТОВ "Енергія Литво" - Столбунова В.В. та відсторонити його від участі у справі від імені ТОВ "Енергія Литво". Визнати неповноважними представниками осіб з довіреностями, що підписані в.о. директора ТОВ "Енергія Литво" - Столбуновим В.В.. та відсторонити зазначених осіб від участі у справі від імені ТОВ "Енергія Литво".

В обґрунтування викладеного клопотання заявник зокрема зазначає, що повноваженою особою ТОВ "Енергія Литво" відповідно до ст..ст. 145, 246 ЦК України, ч. 5 ст. 66, ст. 89 ГК України, ст..ст. 23, 41, 62 Закону України «Про господарські товариства, ст.. 28 ГПК України, п.п. 7.5.5 Статуту ТОВ "Енергія Литво" - є виключно директор ТОВ "Енергія Литво" Рудь В.В. (виконавчий орган юридичної особи, керівник) та/або представники на підставі довіреностей, виданих директором ТОВ "Енергія Литво" Рудь В.В. В зв'язку з чим заявник вказує на те, що особи, які вважають себе представниками ТОВ "Енергія Литво" на підставі довіреностей, підписаних президентом ТОВ "Енергія Литво" - Сахаровим В.О., та/або в.о.директора Столбуновим В.В., не можуть вважатися представниками ТОВ "Енергія Литво" в розумінні ст. 28 ГПК України, посилаючись при цьому також на встановлений чинними судовими рішеннями факт відсутності у Сахарова В.О., як президента товариства, повноважень підписувати документи від імені даної юридичної особи та видавати довіреності.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2013 р. розгляд апеляційної скарги по даній справ відкладено на 24.05.2013 р.

15.05.2013 р. позивач надав пояснення щодо відмови від апеляційної скарги, в яких вважає, що в задоволенні заяви про відмову від апеляційної скарги слід відмовити, провадження у справі припинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

20.05.2013 р., 21.05.2013 р. та 22.05.2013 р. позивачем надані до суду апеляційної інстанції додаткові документи, які були приєднані до матеріалів справи.

23.05.2013 р. відповідач в особі директора ТОВ "Енергія Литво" - Рудь В.В. надав пояснення щодо заяви ТОВ "Енергія Литво" про відмову від апеляційної скарги, в яких зазначив про те, що заява про відмову від апеляційної скарги, яка підписана директором товариства Рудь В.В., не є погодженням та/або визнанням повноважень особи, яка підписала та подала апеляційну скаргу від 03.04.2013 р.

24.05.2013 р. представник ТОВ "Енергія Литво" - Матвєєв Є.О. надав додаткові пояснення по справі, в яких зазначив про те, що в заяві про відмову від апеляційної скарги має бути відмовлено з урахуванням положень ч. 6 ст. 22 та ч. 2 ст. 100 ГПК України.

Також, 24.05.2013 р. представником ТОВ "Енергія Литво" - Матвєєвим Є.О. надані до суду апеляційної інстанції додаткові документи, які були приєднані до матеріалів справи.

В судовому засіданні 24.05.2013 р. оголошено перерву до 07.06.2013 р.

31.05.2013 р., 07.06.2013 р. позивачем надані до суду апеляційної інстанції додаткові документи, які були приєднані до матеріалів справи.

07.06.2013 р. представник ТОВ "Енергія Литво" - Матвєєв Є.О. надав до суду апеляційної інстанції додаткові пояснення по справі.

В судовому засіданні 07.06.2013 р. представники сторін підтвердили позиції, викладені в наданих до суду заявах та клопотаннях.

Представник відповідача - Стеценко О.Л., що діє за довіреністю №07/12 від 07.12.2012 р., підписаною директором ТОВ "Енергія Литво" Рудь В.В., підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.13 у справі № 922/273/13-г в порядку ст. 100 ГПК України, яка підписана директором ТОВ "Енергія Литво" Рудь В.В.

Представники позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.13 у справі № 922/273/13-г не заперечують.

Представник ТОВ "Енергія Литво" - Матвєєв Є.О. пояснив, що він заперечує з приводу заявленого клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що заява про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.13 у справі № 922/273/13-г підписана від імені ТОВ "Енергія Литво" Рудь В.В.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 821252 від 08.04.2013 р. (а.с. 8-12, т. 2), Рудь В.В. є керівником товариства та уповноважений представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Доказів скасування або внесення змін до Єдиного державного реєстру в установленому законом порядку стосовно зазначених відомостей матеріали справи не містять і таких доказів до суду не надано.

Отже, на момент звернення відповідача з апеляційною скаргою повноваженою особою ТОВ "Енергія Литво" є директор товариства Рудь В.В. та представники на підставі довіреностей, виданих директором ТОВ "Енергія Литво" - Рудь В.В.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відповідач, яким було подано апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Харківської області від 06.02.13 у справі № 922/273/13-г не оскаржене іншою стороною по справі і такі дії скаржника не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви відповідача про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі № 922/273/13-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" (вх. № 1171 Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.13 у справі № 922/273/13-г припинити.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Потапенко В.І.