Ухвала суду № 31791797, 11.06.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.06.13 Справа № 921/211/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.,

суддів Галушко Н.А.,

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр - Галичина" від 26.04.2013 р. № 04/13-41

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.04.2013 р.

у справі № 921/211/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ензим-Агро", м.Вінниця

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр - Галичина", м.Тернопіль

про стягнення 420076,04 грн. заборгованості за договором №20 від 24.04.2012р., 1680,32грн. інфляційних втрат, 30727,55 грн. пені, 6684,93 грн. 3% річних,

за участю представників сторін:

- від позивача - Слічна О.Г. (представник, довіреність №16 від 11.03.2013р.);

- від відповідача - не з'явився.

Представникові позивача роз'яснено його права й обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання відповідача про здійснення технічної фіксації судового процесу, в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Господарського суду Тернопільської області від 18.04.2013 р. у справі № 921/211/13-г (суддя Турецький І.М.) позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 420076,04 грн. заборгованості, 6684,93 грн. 3% річних, 30727,55 грн. пені, 1680,32грн. інфляційних втрат та 9183,38 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати у зв'язку із порушенням судом першої інстанції норм матеріального права, неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та невідповідністю висновків суду обставинам справи; справу просить направити до Господарського суду Тернопільської області на новий розгляд. Вимоги апеляційної скарги ґрунтуються, зокрема, на тому, що оплата за поставлений товар може бути здійснена відповідачем після передачі позивачем сертифікатів якості на товар, чого позивачем не було зроблено, що дає підстави вважати товар неякісним. Крім того, заявлена позивачем сума заборгованості не відповідає дійсності, оскільки відповідач отримав товар не по всіх накладних, що підтверджується невідповідністю підписів на накладних та довіреностях.

У відзиві на апеляційну скаргу №27 від 28.05.2013р., який надійшов до Львівського апеляційного господарського суду 31.05.2013р., позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення

Відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 17.05.2013р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи та вимоги, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, оскаржуване рішення просив залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення

З метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, а також з метою подання сторонами раніше витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Про дату наступного судового засідання представник позивача ознайомлений під розписку.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр - Галичина" від 26.04.2013 р. № 04/13-41 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.04.2013 р. у справі № 921/211/13-г відкласти на 11 год. 00 хв. 16.07.2013 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов'язати відповідача (скаржника) належним чином та у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 17.05.2013р.

3. Витребувані документи представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 5 днів до початку судового засідання (11.07.2013 р.).

4. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду направити дану ухвалу відповідачу.

Головуючий-суддя Краєвська М.В.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.